Необоснованность действий судебного пристава.

Судебные приставы арестовали счет для погашения кредита суд признал арест счета не законным, приставы денег в банк не вернули, банк насчитал задолженность и передал личные данные в агенство по возврату долгов На претензию с приложением решения суда банк никаких действий не произвел. На руках все квитанции о оплате кредита с указанием на них в счет погашения кредита. Скорее всего банк испортил кредитную историю из за незаконного ареста счета. Суд отказал в иске к банку считать кредит погашенным, мотивируя тем, что банк не виновен, а как же я получается виновен? Готовлю жалобу на решение суда. Растолкуйте на что лучше обращать внимание?

Было решение мирового судьи о взыскании с меня транспортного налога. Решение мирового судьи было отменено вышестоящей инстанцией. Несмотря на это судебные приставы г. Нижневартовска арестовали мой кредитный счет в СБ, не проинформировав меня об этом. Узнав об аресте счета от банка, я обратился к судебным приставам о разъяснении их действий, где показал им решение об отмене иска, но судебные приставы проигнорировали мои доказательства. Я обратился к Руководителю судебного пристава, им было дано указание снятие ареста с кредитного счета. Судебный пристав игнорировал указания руководителя, счет не был разблокирован и мои кредитные вклады были сняты Федеральной службой судебных приставов. Как обжаловать поведение судебного пристава и как доказать банку, что просрочка кредита произошла не по моей вине, на кредитный счет деньги поступали вовремя. За ранее благодарен за ответ. Александр.

По исполнительному производству о взыскании денежных средств был арестован счёт в банке, который предназначен для оплаты ипотечного кредита. Затем решение суда, на основании которого с меня должны быть взысканы денежные средства отменено. Вправе ли вообще приставы обращать взыскание на деньги, предназначенные для оплаты кредита? Могу ли и каким образом вернуть часть средств, которые успели списать по ИП? Да, счет в разблокировать после предоставления в банк постановления об отмене решения суда.

По решению суда денежные средства сняли судебные приставы со счета должника за коммунальные услуги после этого было решение суда об отмене судебного приказа и возврате денежных средств должнику. Должны ли были судебные приставы предпринять меры по возврату денежных средств?

У меня задолженность по кредиту уже более 2 лет. Банк изначала передавал долг коллекторам, потом меня уведомили о судебном решении. 7 мая судебным приставом были арестованы карт счета в сбербанке. Но так как дохода не имею, то никакой оплаты банку кредитор не поступало. Сегодня пришло уведомление что банк кредитор расторгает со мной договор и теперь я должен другому юрлицу (агентству). Как понять такие действия банка кредитора, если уже есть судебное решение и работают приставы.

Несколько лет назад было судебное заседание по решению взыскания с меня (должника) денежных средств в пользу банка за кредит. Суд удовлетворил иск на полное погашение всей задолженности оставлейся плюс штрафы. Несколько лет платил судебным приставам сам, и сверху каждый месяц половину зарплаты забирали с зарплатного счета моего. Летом 2018 года я оставшуюся задолженность полностью погасил лично. Получил на руки решение об закрытии ИП. Все эти года, банк звонил мне чуть ли не каждый день с требованием погашения задолженности, на что я отвечал, что есть решение суда и ИП, соответственно, буду платить только через СП. После погашения задолженности банк продолжает звонить и выдает сумму задолженности оставшуюся такую же, какая была изначально, до обращения в суд банком. Я сделал выписку кредитного счета в банке. Оказываеться за все эти года, ни один рубль на этот счет так и не был оплачен. Хотя Судебный Пристав объяснял, что все платежи которые были, были отправлены взыскателю (банку). Что мне делать? Судебные приставы не платили все это время? Или банк все платежи не сажал на счет погашения кредитного договора и счета? Но ведь не может у банка в воздухе висеть деньги, они должны быть привязаны, сколько уже с лета 2018 года прошло отчетных периодов.

По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит). Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так: "Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб. ... Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении." На это решение подана апелляция. Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?

Было вынесено решение суда о взыскании задолженности в рассрочку, в решении было указано, что оплата должна производится с момента вступления в силу данного решения. В решении суда реквизиты для оплаты не были указаны и взыскатель не направлял свои реквизиты, поэтому платежи не вносились. Через три месяца после решения суда о рассрочке, судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, поданного взыскателем по данному делу и требуют оплаты всей суммы полностью, не в рассрочку. Решение суда о рассрочке приставам направлено, но они выставляют счёт на полную сумму. Подскажите, пожалуйста основания для действий приставов? Почему они в данном случае не выполняют решение суда о рассрочке? Взыскатель в суд не подавал об отмене рассрочки. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного три месяца назад.

Было вынесено заочное решение суда. Подала заявленеи на отмену решения. Суд вынес опредение об отмене этого заочного решения. Но у ССП находится Исполнительный лист по уже отмененному решению. И по письму ССП заблокирован счет в банке. По этому определению могут приставы отозвать письмо из банка об аресте счета?!