Отказ в возбуждении дела по ст. 330 УК РФ в отношении предприятия по обслуживанию домофонов - правомерен ли и на что обратить внимание прокурора?

В подъезде давно был установлен домофон силами жильцов по подъезду. Никаких собраний по включению его в общедомовое имущество и обслуживание Управляющей компанией не проводились.

Однажды появилась компания по обслуживанию домофонов и заключила (индивидуально с некоторыми жильцами) договор на обслуживание. Никаких собраний, решений и т.д.

Спустя много лет мне начали приходить квитанции на оплату. Так как я не заключал никакого договора с ними, просто выкидывал их в помойку. Через некоторое время перестала работать трубка домофона. Я договорился с компанией (другой) на ремонт. Они осмотрели трубку, прозвонили кабеля, это всё работает. Резюмировали, что трубка отключена в самом устройстве домофона. Говорят надо мастер-ключ, но он у той компании, что требует необоснованную оплату. Сказали, так обычно делают с теми кто не хочет заключать договор на обслуживание. Выход заплатить им и они включат вам.

Я написал заявление в полицию по статье 330 Самоуправство, однако, получил отказ в возбуждении дела. Основание отказа "нет материального ущерба". Я проживаю с двумя несовершеннолетними детьми, один совсем грудной и уже были случаи, когда врач к нам просто не могла попасть из-за действий этих мошенников.

Мои доводы: -Домофон является общедомовым имуществом (п. 2 Постановления Правительства РФ N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД»), -В действиях компании усматривается деяния по ст. 330 УК РФ "Самоуправство",

- Выставление мне квитанций неправомерно, а ограничение пользованием общедомовый имуществом нарушает мои права и свободу.

Хочу довести это дело до логического решения. Я в состоянии сам чинить свои неисправности по мере их возникновения.

Составляю жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении дела.

Правомерен ли отказ? И на что стоит обратить внимание прокурора?