Общественные организации просят суд рассмотреть лояльнее дело о передаче небольшого количества марихуаны без продажи, учитывая хорошую характеристику парня.
₽ VIP
Идёт суд по рассмотрению уголовного дела по сбыту травы (марихуанны--46 г) участие минимальное-передача, без денег. Не продавал. Парень характеризуется с хорошей стороны. Никогда не был замечен в нарушении порядка и закона. Но суд эти обстоятельства во внимание не берёт.Общественные организации выступили с инициативой представить ходатайство в суд. Как правильно его написать?
Вообще УПК РФ не предусматривает какой-то формы поручительства, да и отсутствует статья, по которой прекращается уголовное дело в связи с передачей лица на поруки. Это раньше было. Однако право написать письмо в суд от имени администрации можно и нужно. Делается это в произвольной форме. Пишете кому, куда, суть ходатайства, в конце подписи.
Спросить
Не примет суд накаких ходатайств. Лучше пусть муниципальное образование характеристику ему напишет по месту жительства. Тогда будет толк и прок.
Спросить
Ходатайство не поможет.
На смягчение наказания влияют обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ + положительные характеристики с места жительства, учебы, работы...+ грамотная защита адвоката в суде...
ЖЕЛАЮ ВАм УДАЧИ!
Спросить
Судья по гражданскому делу требует на каждое рассмотрение одного и того же дела писать ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица. Разве это правильно? Одного ходатайства не достаточно?
Как рассмотрит суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего без документов, подтверждающих обстоятельства, изложенных в ходатайстве? Потерпевшему 71 год. Суд в другом городе.
Может ли суд при рассмотрении уголовного дела без согласия пострадавшей стороны рассмотреть дело по ходатайству обвиняемого в особом порядке.
В суд подано ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по не соблюдению досудебного порядка ст. 222 ГПК. Суд отложил рассмотрение ходатайства, поскольку для вынесения определения необходимо изучение дела. После этого перешли к рассмотрению по существу. Законно ли это?
В заседании суда при рассмотрении ходатайства защиты о недопустимости доказательства суд (протокол судебного заседания) указал: "Все доводы ходатайства сводятся к оценке достоверности доказательств, что является предметом рассмотрения в совещательной комнате. В ходатайстве отказать." В приговоре о ходатайстве защиты - ни слова. Может ли это обстоятельство послужить доводом о нарушении закона, повлиявшем на исход дела?
На момент расмотрения подачи ходотайства на УДО был без нарушений. Суд первой инстанции ходотайство удовлетворил и постоновоил освободить. Но прокурор вынес предстовление протеста. Сылаясь на нарушение допустившее до суда. На рассмотрении первой инстанции этого нарушения небыло. Может ли этот факт являтся отказом в аппеляционной инстанции.
В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела. Подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции? Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?
