Кредитор угрожает возбуждением уголовного дела по статье 159 УКРФ.
В 2008 году брала в долг по расписке. В связи со сложившейся ситуации долг отдать не удалось. Выплачиваю ежемесячно по 1000 рублей. На данный момент выплатила 27000 рублей, расписка на 320000. Кредитор угрожает возбуждением уголовного дела по статье 159 УКРФ.
Светлана, добрый день!
Нет. Не получится. Гражданско - правовые отношения.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьСитуация такая, брал в долг по расписке, кредитор сказал что утерял расписку, я как честный заёмщик написал другую, выплатил долг по расписке, но сейчас появилась пропавшая расписка и опять требует деньги, что можно сделать в этом случае.
Какая необходимость была в написании новой расписки? Что бы оставить ее себе? Это не честность, а, извините, глупость. Нужно было взять расписку с займодавца о том,, что он деньги в счет возврата долга получил от Вас в полном объеме. При описанных Вами условиях, практически 100% гарантия того, что Вам придется заплатить еще раз.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьМожно ли вернуть долг по расписке? Мой знакомый одолжил по расписке 15 тысяч долларов под 8 процентов в месяц сроком на шесть месяцев, расписка 2001 г.. Денег не вернул, на данный момент проживает на Украине, паспортные данные и прописка на момент расписки. Возможно ли вернуть долг с процентами.
Должен 14000 р. есть расписка от руки. Звонит следователь (знакомый кредитора) и угрожает возбуждением уголовного дела. Что делать в этой ситуации?
Можете напсать на следователя заявление в УСБ. Состава преступления тут нет с Вашей стороны.
Спросить
Если Вы не взяли в долг с намерением кинуть кредитора, признаёте долг, говорите что вернёте при первой же возможности, однако на данный момент вернуть Вам долг не позволяет ваше финансовое положение то здесь отсутствует состав мошенничества. Имеют место гражданско-правовые отношения. В этом случае следователь не может возбудить уголовное дело тем более угрожать уголовным преследованием. Кредитор может подать в суд иск в отношении Вас о взыскании суммы долга и т.д.
СпроситьСын взял 200 т. вдолг и дал расписку, проценты не были указаны. Отдавал частями, расписки брал-сейчас кредитор требует всю сумму и угрожает статьей о мошенничестве. Кредитор работает в сизо.
Юридическая сила расписки без свидетелей, паспортных данных, места составления и даты возврата суммы
Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных должника и кредитора, без места составления данной расписки и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать.
В расписке.
Указано Ф.И.О должника и кредитора, дата составления расписки и подпись.
Имеет, в общем случае - сам факт передачи денег определенному лицу он подтверждает.
СпроситьБрала в долг по расписке у частного лица. Долг отдала, расписку кредитор не вернула. Отказалась писать расписку о получении долга. Подала на меня в суд. Присудили платить 300000 рублей. Приставы одолели. Пришлось платить опять, через приставов. Выплатила не много. В итоге, я договорилась с кредитором что выплачиваю 150000 рублей, и всё. Нужно составить соглашение между нами без права возобновления делопроизводств. Что я выплачиваю 150000 рублей, и больше ничего не должна!
Скажите, пожалуйста, я брала под расписку деньги. Сегодня частично отдала, но в расписке кредитор не написал, что в счет долга. Действительна ли такая расписка.
Ситуация такая: я брал в долг у знакомого деньги. Я написал расписку и передал ее кредитору. Пришло время отдавать долг. Однако, кредитор мою расписку потерял. Но, потребовать с него расписку в получении от меня денег я не могу, так как кредитор не может писать. Как поступить в такой ситуации? Я готов долг отдать, но, опасаюсь, что всплывет утерянная расписка, потому выплату кредитору не осуществлял. Может быть, имеет смысл ждать истечения срока исковой давности, чтобы та расписка потеряла юридическую силу, после чего и отдавать деньги?
Альберт, здравствуйте.
Вы не указали важной информации по этому юридическому запросу, из-за чего Вам ответить объективно проблематично.
1. Какая сумму займа ?
2. На какой срок выдавался хайм ?
3. Под какой процент выдавлася займ ?
4. Были свидетели при передачи и получении займа ?
Удачи.
Спросить
Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000
