«Жалоба на решение городского судьи в Верховный суд Татарстана была отклонена из-за невозможности подачи электронной жалобы»
Отправил жалобу на решение городской судьи в Верховный суд Татарстана через ГАС «Правосудие».
Жалоба была возращена так как цитирую:
Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
По моему это бред. Для чего тогда вообще этот ГАС «Правосудие» нужен?
Здравствуйте!
Согласно требований к электронным документам (п. 2.3.1) утвержденных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5).
Усиленная квалифицированная электронная подпись должна содержать квалифицированный сертификат проверки ЭП, выданный удостоверяющим центром.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи":
1. Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.
2. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:
1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;
2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;
3) уникальный ключ проверки электронной подписи;
4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;
5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи;
6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, - для квалифицированного сертификата
В соответствии с п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Суд отклонил жалобу по административному делу, поданную через госуслуги, ссылаясь на отсутствие такой возможности по КоАП РФ
Отказ в рассмотрении кассационной жалобы через систему ГАС правосудие - что делать?
Судья отказался принять жалобу через портал ГАС «Правосудие» - нарушены ли права заявителя?
Областной суд отказал в рассмотрении апелляционной жалобы, поданной через систему ГАС
Как правильно написать просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
