Аня
25.07.2016, 15:20
Судья частично удовлетворил иск Паниной к ООО «Рандеву» о возмещении ущерба в размере 20 000 руб.
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Паниной к ООО «Ранде¬ву» о возмещении материального ущерба. Причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО экономистом. В соответствии с условиями договора для осуществления своих обязанностей Панина использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить его стоимость, В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Панина обратилась с иском в суд о возмещении ущерба. В судебном заседании представи¬тель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил это как факт признания иска ответчиком и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.
Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессу¬альный порядок признания факта?
Читать ответы (1)
