Возможность представления возражений в устной форме в Верховном суде по делу о досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью

28 мая 2014 г. районным судом приято решение об удовлетворении моего иска к песионному фонду о досрочном назначении пенсии, но решение суда мне не выслано. В данный моент, как было сказано в канцелярии суда, дело находится без движения, т.к. ПФ подал вппеляцию на решение районного суда и суд дал время для принятия решения ПФ до 28 июля. Обязан ли Пенсионный фонд выполнить решение районного суда и назначить мне пенсию до 28 июля, или это время дано ПФ для подготовки жалобы в Верховный суд? Неизбежно /обязательно ли рассмотрение дела в Верховном суде?

Между банком (истцом) и ответчиком был суд районный. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Истец подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Ответчику предложено представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы. После истечения срока для апелляционной жалобы ответчик тоже решил обжаловать решение суда. Возможно ли это? Или ответчик может только направить возражение на апелляционную жалобу истца?

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Получила такой ответ из суда на поданную мной апелляционную жалобу: На Ваше обращение № 91RS0024-94, поступившее на сайт Ялтинского городского суда Республики Крым, сообщаю, что 04.12.2014 года в канцелярию Ялтинского городского суда поступила апелляционная жалоба заявителя... на решение Ялтинского городского суда. Республики Крым от 14.11.2014 года по заявлению... заинтересованное лицо: отдел в городе Ялта Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания. 05.12. 2014 года гражданское дело с апелляционной жалобой передано судье Кайро И.А. для решения вопроса 6 движении апелляционной жалобы. 08.12.2014 года гражданское дело № 2-6004/2014 с апелляционной жалобой сдано в канцелярию. В соответствии со ст.325 ГПК РФ, 17.11.2014 года канцелярией. Ялтинского городского суда Республики Крым подготовлено и направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, в котором установлен срок для подачи возражения в письменной форме на указанную апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, в. Ялтинский городской суд Республики Крым. На основании письма Апелляционного суда Республики Крым от 18.12.2014 года № 04-03/2014 прием судебных дел с 22.12.2014 года не производится. Дополнительно сообщаю, что о дате судебного заседания Вы будете извещены, после направления судом первой инстанции гражданского дела 2-6004/2014 с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Крым. вопрос: будет ли слушаться это дело или не будет в апелляционном суде?

В областном суде по гражданскому делу состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе. В удовлетворении жалобы было отказано, решение суда оставлено без изменения. Заявитель жалобы не смог участвовать в заседании. Суд не направил решение по жалобе. В канцелярии мотивировали это тем, что они не высылают решения и следует обращаться в районный суд, который выносил первоначальное решение и куда вернут материалы дела из Областного суда. Правы ли в данном случае работники суда?

Судебное решение было 14 мая 2021 года. Не согласившись с решением подала апелляционную жалобу. Рассмотрение апелляционной жалобы затянулось в связи с тем что были много частных жалоб. Все мои частные жалобы удовлетворены. Сейчас суд дал еще раз повторно ответчику время для возражения по апелляционной жалобе до 18.11.2021 года. Я,истец по делу, апелляционную жалобу подала ещё в мае 2021 года, тогда суд давал уже ответчику время для возражения. Судебное разбирательство затягивается.14.11.2021 года будет полгода. Будет ли у меня возможность обжаловать апелляционное определение после 14.11.2021 года. Если решение областного суда меня не удовлетворит?

Я обжаловала решение апелляционной инстанции в судебной коллегии по гражданским делам своей республики в форме кассационной жалобы. Получила Определение судьи Верховного Суда республики. Затем обратилась с кассационной жалобой на это Определение в Верховный Суд РФ. Получила отказ в рассмотрении своей жалобы в этой инстанции с сылкой на действующее процессуальное законодательство, по которому не предусмотрена возможность обжалования в вышестоящем суде кассационной инстанции определений судей, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалоб. Не пойму причину отсутствия этой возможности. Надзорная жалоба и кассационная жалоба по гражданскому делу имеют разный смысл при обжаловании? Прошу Вас разьяснить, что сделано мной неправильно? Заранее спасибо за ответ.

При рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение. Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу. Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?

До утраты судебного производства дело должно было быть передано по подсудности в другой суд. Истец подал заявление о восстановлении дела. По Решению суда дело восстановлено в полном объеме. Апелляционная жалоба могла быть подана в тот же суд, где дело слушалось, было утрачено и восстановлено. Такая жалоба поступила от Ответчика с соблюдением сроков. На нее подано Возражение Истца. Несмотря на эти два факта (Апелляционную жалобу и Возражение), суд (по заявлению секретаря судебного заседания) все же передает дело по подсудности. Вопрос: правомерна ли (при наличии Апелляционной жалобы и Возражения) передача дела в другой суд по подсудности?