Правомерно ли это, если мы не согласны с взаимным требованием?
995₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

В организацию поступило письмо о зачете встречных требований. С которым мы не согласны. Была осуществлена перевозка водителем, по которой на сегодняшний момент спор о недовозе товар. Водитель утверждает, что доставил то количество, которое ему отгрузили. Заказчик не хочет разбираться, просто не доплатил за доставку ссылаясь на Ст.410 ГК. Правомерно ли это, если мы не согласны с взаимным требованием? И мои нет, то на какую статью можно сослаться.

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Здравствуйте, Наталья!

Они Вам все что угодно могут писать, в том числе ссылаться на ст. 410 ГК РФ, бумага все стерпит.

Вам же со своей стороны надо подготовить ответное письмо-претензию.

В котором изложить свое несогласие. И предложить оплатить ту сумму, которую они и должны. За вычетом уже оплаченной.

Сослаться можно на ст. 309, 310 ГК РФ и отсутствие оснований для зачета (ст. 410 ГК РФ).

Это все вполне решаемо.

Судебного акта ведь нет о том что есть недовоз.

Спросить

Нельзя сказать однозначно. Но если просто по написанному - указанная статься не применима. Требование Заказчика, по тексту - имущественное (часть непоставленного). Ваше - денежное (оплата за принятое заказчиком).

Спросить

Здравствуйте, Наталья! Если возник спор относительно доставки вследствие недовоза товара, то на основании ст.410 ГК РФ он не может зачесть требования. В этой связи предъявите претензию с требованием отказа от зачета и требования оплаты. А в случае если не примут Ваши доводы, то спор придется разрешать через суд. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Нужно смотреть на ваши документы и вникать в проблему. А так вы в переписке вправе свою позицию обосновать. Потом готовиться к суду.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

По закону хоть и достаточно заявления одной стороны, но должно быть соглашение для зачета встречного однородного требования.

Поэтому если Вы не согласны, то никто не заставит Вас соглашение о зачете подписывать. К тому же у Вас есть разногласия с заказчиком, которые нужно решать.

ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Спросить

Правильно посчитали, это регулируется вот этим документом.

НК РФ Статья 333.26. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами

1. За государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) за государственную регистрацию заключения брака, включая выдачу свидетельства, - 350 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) за государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств:

при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, - 650 рублей с каждого из супругов;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

при расторжении брака в судебном порядке - 650 рублей с каждого из супругов;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

при расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, - 350 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) за государственную регистрацию установления отцовства, включая выдачу свидетельства об установлении отцовства, - 350 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) за государственную регистрацию перемены имени, включающего в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество, включая выдачу свидетельства о перемене имени, - 1 600 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) за внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, включая выдачу свидетельств, - 650 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) за выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния - 350 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) за выдачу физическим лицам справок из архивов органов записи актов гражданского состояния и иных уполномоченных органов - 200 рублей.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.27 настоящего Кодекса.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Наталья!

Нельзя применять ст. 410 ГК РФ в данной ситуации, так как вы не согласны на зачет требований, тем более, что недопоставка товара ничем не подтверждена.

Если в ваш адрес поступило письмо о зачете требований, то направляйте ответ письменный об отказе в зачете требований.

У вас возник спор, который не решен, ни о каком зачете не может быть и речи, если вы на это не согласны.

Требуйте произвести оплату товара, согласно заключенному договору.

Мало того, что значит заказчик не хочет разбираться? Данный вопрос подлежит разбирательству однозначно, тем более водитель утверждает о доставке товара в полном объеме.

Поэтому, отправляйте ответ на письмо с отказом в зачете требований, а также требуйте полной оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если не оплатят полную стоимость, то придется вам обращаться в суд с иском.

Всех благ Вам!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Вы можете отказаться от зачета встречных требований, согласно ст 410 ГК,вы можете подготовить ответ на претензию, только обязательно отправляйте его только ТЕМ способом который указан у вас в договоре при взаимодействии сторон, а в случае отсутствия такого пункта то заказным письмом с уведомлением о вручении и описью во вложении, откажитесь от зачета требований, по поводу недовоза вам нужно взять формы ТОРГ 12 и ТТН, сравнить их и маршрутные листы, чтобы доказать недовоз нужны именно эти документы, если этих документов нет, то шансы у вас выйграть небольшие, но влюбом случае сначала ответьте на претензию а затем готовьтесь к суду, без вашего согласия никто заставлять вас зачесть требования не может.

Спросить

Наталья здравствуйте,

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

При этом для зачета достаточно заявления одной стороны. Приведенная норма указывает, прежде всего, на то, что зачет является односторонней сделкой, то есть для того, чтобы он состоялся, необходимо и достаточно волеизъявления лишь лица, требующего зачета (п. 2 ст. 154 ГК РФ, п. 13 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65), определение ВС РФ от 29.08.2017 № 305-ЭС 17-6654).

А это, в свою очередь, означает, что даже если другая сторона возражает против проведения зачета, зачет все равно будет считаться состоявшимся, если предъявленное к зачету требование было встречным по отношению к требованию возражающей стороны и однородным с ним, а также отсутствовал запрет на осуществление зачета.

Законодательство не дает определения встречности требований, однако в правоприменительной практике под встречными понимаются требования, возникшие из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 14321/11, Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 № Ф 05-3761/14, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 № Ф 04-3560/17, Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 № Ф 09-4729/17).

Однородными же признаются требования, имеющие один и тот же предмет исполнения, характеризующийся родовыми признаками (постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12, Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 № Ф 05-5180/17, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2014 № Ф 04-2720/14, ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 № Ф 08-2194/06, ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 № Ф 08-1838/2000).

При отсутствии встречности и (или) однородности требования не могут быть зачтены, и произведенный зачет не может считаться действительным (определение ВС РФ от 29.08.2017 № 305-ЭС 17-6654). В связи с этим другая сторона вправе выдвигать возражения против зачета при отсутствии, прежде всего, встречности и (или) однородности.

Помимо этого, законодательством установлен перечень случаев, в которых зачет не допускается (ст. 411 ГК РФ, ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ряд других).

Также перечень таких случаев может быть предусмотрен и договором, из которого вытекает требование, предъявляемое к зачету или погашаемое зачетом (ст. 411 ГК РФ). При наличии таких случаев другая сторона также может выдвигать возражения против зачета.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Наталья

Вам необходимо обязательно действовать, на предмет того что Вы не согласны с односторонним зачётом взаимных требований

Сразу сообщить об этом контрагенту, иначе Вы рискуете следующим: суд при рассмотрении спора при отсутствии Ваших верных действий и возражений посчитает надлежащим данный односторонний зачёт

1. Вы изначально не согласны с зачетом, то для того, чтобы его оспорить Вам необходимо письменно обратится к контрагенту с требованием признать проведенный односторонний зачет недействительным и указать основания того, почему Вы так считаете.

2. Это может быть досудебной претензией

3.Вам необходимо обратится в суд с исковым заявлением о признании одностороннего зачета недействительным и нужно будет указать основание, почему Вы считаете, что зачет недействительный.

Как защищаться в суде

На момент заявления о зачете должен наступить срок исполнения каждого из зачитываемых требований (ст. 410 ГК), срок исполнения требования наступил, если: в договоре указан точный срок исполнения, который уже наступил; стороны не указали в договоре срок исполнения; обязательство необходимо исполнить по требованию кредитора.

Если срок исполнения хотя бы одного из требований не наступил, то заявление о зачете не повлечет правовых последствий (п. 18

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований.

Спросить

Здравствуйте!

Вам необходимо свои несогласия изложить в Претензии и направить в письменной форме с уведомлением (в дальнейшем уведомление будет служить доказательством, о досудебного урегулирования), ссылаясь на статью ГК РФ Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

ГК РФ Глава 22. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Если претензия Ваше не будет удовлетворена, нужно выходить в суд!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здесь не может быть зачета как такового.

Вы отгрузили товар. Вам не оплатили этот товар, ссылась на то что имело место не поставлен товар полностью (недогруз).

Соответственно он счел нужным - оплатить только часть суммы, сумму полученного товара.

В соответствии со ст.410 ГК РФ

Какие требования он хочет зачесть чтоб гасился долг Вам.

Он Вам должен деньги (денежное обязательство).

Вы, как он считает, должны ему допоставить товар (неденежное обязательство).

Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение зачетом встречного однородного требования, т.е. должно быть требование тоже ДЕНЕЖНОЕ, однородное.

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вы должны отклонить требование о зачете, поскольку оно неуместно в данном случае.

Вы должны направить в адрес Заказчика ПРЕТЕНЗИЮ об оплате отгруженного товара, сославшись на договор, на накладные на товар, доверенности на получение товара.

Если Заказчик не желает разбираться, то пора "бить тревогу":

- куда делся груз?

Или товар не поступил к нему и составлен акт приемки товара (груза), с высылкой копии Вам,

Или кто-то смошенничал.

Нужно обращаться в полицию с сообщением о хищении.

Груз пропал:

- по вине недоотпуска товара Вашими работниками,

- по вине водителя (экспедитора),

- по вине сотрудника Заказчика, ответственного за получение товара.

Спросить
Юлия
30.08.2009, 14:41

Перевозчик не согласен с зачетом и подает в суд, требуя выплаты за выполненные перевозки.

Прошу ответить на следующий вопрос. В результате ДТП Перевозчик не доставил часть груза. Перевозка международная. Заказчик (грузовладелец) выставил претензию Перевозчику со всеми необходимыми документами и уведомил его о применении зачета встречных взаимных требований по компенсации за утраченный груза в счет оплаты за выполненные перевозки на основании ст.410 ГК, а также соответствующей договоренности (о том, что в случае ущерба проводится зачет суммы ущерба в счет выставленных счетов). Перевозчик не согласен с зачетом и подает в суд, требуя выплаты за выполненные перевозки. Стоит ли Заказчику в этом случае подавать встречный иск, чтобы застраховать себя от того, что суд посчитает данные требования не однородными? И о чем в этом случае подавается встречный иск, если по сути, зачет уже был проведен и как таковых требований у Заказчика к Перевозчику нет?
Читать ответы (1)
Marianna
14.07.2016, 11:39

Сможет ли сторона №1 зачетом взаимных требований использовать исполнительный лист по первому спору во втором споре?

Между стороной№1 и стороной №2 есть 2 судебных спора. 1-По первому спору выиграла сторона №1, имеется исполнительный лист, который пока не направлен приставам. По второму спору спор еще не закончен, но сторона №2 скорее всего выиграет. Может ли сторона №1 предъявить исполнительный лист по спору №1 в спор №2 с требованием о зачете взаимных требований со ссылкой на ст. 410 ГК РФ?
Читать ответы (4)
Владимир
29.04.2021, 20:59

Спор о зачёте взаимных требований - мнения пристава и заявителя расходятся

Зачёт произведен приставом по определению апелляционного суда 14.04. 2021. г. На момент зачёта встречных однородных требований - на дату 05.10.2018 года - в соответствии с определением апелляционного суда мной уже было заявлено о зачёте взаимных требований моим заявлением в ССП о зачёте взаимных требований, т.е. зачёт по определению того же апелляционного суда уже был мной реализован. Сторона оппонента предъявила исполнительный лист только 31.07.2019 г. После зачёта оппонент остался моим должником, т.е. был должен мне значительно больше, чем я ему. В связи с этим, считаю, что обстоятельств для применения ч.1. ст 112 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. ко мне не наступало, не возникало. Пристав же выставляет сумму исполнительного сбора мне к оплате после зачёта встречных однородных требований. Кто прав?
Читать ответы (3)
Виктория
08.10.2021, 02:19

Как бороться с неправомерным списанием товаров при недовозе - советы для бизнесменов

Работаю в компании где доставку основного товара производит транспортная компания. Был недовоз товара, кассир по неопытности подписал все фактуры, якобы все отгрузили, на следующий день был оформлен акт о недовозе, но его отклонили, ссылаясь на то что подписи поставлены на фактурах. Транспортная идет в отказ. Теперь наш магазин принуждают поставить этот товар на приход и списать в ревизию сумма 101 т. р. подскажите что делать? Куда можно обратиться за помощью?
Читать ответы (1)
Денис
17.08.2020, 12:06

Неоплаченная поставка товара - можно ли зачесть предоплату за следующую партию?

По договору поставки товара, заключенного между двумя ООО, отгрузили товар. Покупатель не оплатил часть товара, в указанные сроки, при этом сделал предоплату за следующую партию товара. Если зачесть деньги которые заплатил Покупатель как предоплату за вторую партию, будет ли это считаться как зачет встречных требований?
Читать ответы (10)
Ирина
10.02.2014, 14:45

Спорный вопрос оплаты выполненных работ по госконтракту №2 из-за зачета взаимных обязательств по госконтракту №1

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?
Читать ответы (3)
Ирина
26.01.2016, 16:13

Особенности одностороннего зачета требований в случае недоставки заказного письма

Между сторонами договора подряда существует взаимная задолженность. Подрядчик направил по почте заказчику заказное письмо с вложенным в него заявлением о зачете встречных однородных требований по договору. Данное письмо не было получено заказчиком и вернулось подрядчику с отметкой почты об истечении срока хранения письма. Возможно ли в данном случае считать зачет требований произведенным? Считается ли заказчик извещенным об одностороннем зачете требований?
Читать ответы (1)
Александр
20.02.2016, 00:34

Что делать, если покупатель требует вернуть деньги за товар, который он утверждает, что не получил, несмотря на доставку на дом?

Покупатель приобрел товар, который был ему доставлен на дом. Курьер не взял с него подпись товар получил. Через месяц получаем письмо с претензией: верните деньги, т.к. товар не получил. Что делать в таком случае? Могут ли работники организации выступать свидетелями в суде (кладовщик отгрузила, курьер доставил, установщик вводил в эксплуатацию, менеджер обсуждал качество товара по телефону после доставки)?
Читать ответы (6)
Вячеслав Владимирович
23.03.2015, 04:27

Правомерность требования заказчика о страховании работников в договоре подряда без включения стоимости в смету

В договоре подряда установлено требование заказчиком о страховании работников, в локально сметном расчете в приложении к договору цена на эти действия не предусмотрена, правомерно ли будет Заказчику требовать от Подрядчика страхование рабочих, так как в стоимость договора это не входит согласно смете. На какую статью сослаться, что бы Заказчик не требовал данное требование. Спасибо.
Читать ответы (1)
Вячеслав Владимирович
23.03.2015, 06:37

Правомерность требования заказчика о страховании работников в заключенном подрядном договоре

В заключенном договоре подряда установлено требование заказчиком о страховании работников, в локально сметном расчете в приложении к договору цена на эти действия не предусмотрена, правомерно ли будет Заказчику требовать от Подрядчика страхование рабочих, так как в стоимость договора это не входит согласно смете. На какую статью сослаться, что бы Заказчик не требовал данное требование. Спасибо.
Читать ответы (1)