Суд удовлетворил иск Сараева против Цыбули о возмещении ущерба в результате ДТП, хотя страховщик не обязан выплатить страховое возмещение.
Сараев обратился в суд с иском к Цыбули о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Страховщик.
В обоснование иска Сараев указал, что 06.12.2013 года произошло дорожно-транспортное с участием принадлежавшего ему автомобиля и автомобиля, собственником которого являлся Цыбуля. В ходе административного расследования было установлено, что неизвестный водитель, управляя автомобилем Цыбули, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Сараева, после чего с места ДТП скрылся.
Решением суда иск Сараева удовлетворен за счет Цыбули. При этом судом был сделан вывод о том, что у Страховщика не возникло обязанности по выплате Сараеву страхового возмещения, поскольку, несмотря на то, чтоавтогражданская ответственность Цыбули была застрахована, принадлежащим ему транспортным средством управляло без законных на то оснований неустановленное лицо, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, а потому вред, причиненный истцу, подлежит возмещению Цыбулей как собственником автомобиля.
Правильно ли решение суда?
Решение задач для студентов ВУЗов и средних специальных учебных заведений осуществляется на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 430 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов

Отказ страховщика 2 в прямом возмещении убытков по договору ОСАГО - причины и последствия для граждан Гусева и Весёлого
Возмещение ущерба ТС на парковке - обращаться к страховщику или виновнику происшествия?

Cостав правонарушения отсутствует - стоит ли обратиться в страховую компанию при наличии Постановления ГИБДД о прекращении дела?
