Как можно вернуть госпошлину истцу полностью? На заседании не хожу, а суд всё вызывает и вызывает. Вопрос с ответчиком решён.

• г. Уфа

Как можно вернуть госпошлину истцу полностью? На заседании не хожу, а суд всё вызывает и вызывает. Вопрос с ответчиком решён.

Ответы на вопрос (3):

Госпошлину можно вернуть при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Спросить
Пожаловаться

Мировое соглашение, заявление об отказе от исковых требований.

Спросить
Пожаловаться

Юлия, вам можно просто не ходить по вызовам суда, и тогда суд должен будет оставить иск без рассмотрения, а в этом случае госпошлина подлежит возврату полностью. Если же заключите мировое, то только 70%.

Спросить
Пожаловаться

Суд отказал истцу в оплате ответчиком госпошлины. Можно ли вернуть оплаченную госпошлину? Суд принял решение о частичной выплате госпошлины. Можно ли вернуть уплаченную сумму госпошлины, которую суд не учел при принятии решения?

Суд вынес определение о возврате гос пошлины представителю истца, т.к. он указан в квитанции гос пошлины плательщиком, но деньги на оплату гос пошлину представителю дал истец. Как вернуть гос пошлину ИФНС отказывает истцу, т.к. плательщик адвокат, местонахождение которого неизвестно.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Истец согласился на заключение мирового соглашения с ответчиком на стадии суд. разбирательства. Мировое будет составлено полностью в пользу истца. Как включить условие о компенсации ответчиком госпошлины, если половина итак возмещается истцу из средств фед. бюджета? Как правильно сформулировать это условие о полном возврате уплаченной госпошлины?

Кем оплачивается госпошлина (истцом или ответчиком) после вынесения решения в пользу истца, в случае предоставления судом истцу отсрочки оплаты госпошлины до вынесения решения?

Вопрос по распределению госпошлины. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, госпошлина по решению суда взыскивается с ответчика. А как быть, если ответчиком является поручитель по договору ипотеки, к нему предъявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество (районный суд). Третье лицо, участвующее в данном деле (за которое поручился ответчик) добровольно удовлетворило требования Истца, но в рамках другого дела (в арбитражном суде между текущим Истцом и Ответчиком (текущее Третье лицо) было заключено мировое). Госпошлину в данном случае кто будет платить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы с Истцом заключили мировое соглашение. Вопрос по госпошлине. По мировому соглашению (и по определению суда) мы должны вернуть истцу госпошлину в полном объеме на расчетный счет. Плюс, там же указано, что 50% госпошлины возмещается истцу из бюджета. Как возможна такая ситуация? Ведь получается что он и всю госпошлину от нас получит и половину из бюджета. Или определение суда неправильно?

Как оплачивать гос пошлину если два истца признании права собственности по 1/2. Цена иска 302012,6 рублей. Госпошлина: 6220,13 рублей. Один истец инвалид. Второму истцу оплачивать половину госпошлины 3110?

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение