Изменение требований в гражданском деле - пропущен ли исковой давностью срок на взыскание расходов на представителя?
Проясните пожалуйста вот какой момент.
Гражданское дело закончилось вступлением решения в законную силу в январе. В иске о защите прав потребителей отказано (участвовало 8 соистцов).
Ответчик в марте подает заявление о компенсации услуг представителя в полной сумме только к ОДНОМУ соистцу. В сентябре ответчик пишет, что считает необходимым привлечь к ответу и остальных соистцов. В ноябре при рассмотрении заявления ответчик меняет требования и просит взыскать расходы с четверых, совершенно других, соистцов.
Можно ли считать такое изменение требований по истечении 10 месяцев с даты вступления решения в законную силу пропуском трехмесячного срока исковой давности по требованиям о компенсации расходов на представителя в отношении таких четверых новых заявленных лиц?
Здравствуйте.
Интересный вопрос.
Срок здесь не пропущен. Изначально момент подачи заявления о расходах не пропущен, а остальное это можно назвать затягиванием процесса.
Новые ответчики по расходам должны были быть заявлены в первом процессе, чтобы с них что-то взыскивать.
Спросить
Согласен с коллегами, ситуация необычная.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из указанных правоположений следует, что соисцы по отклоненному иску являются солидарными должниками перед ответчиком в вопросе компенсации судебных издержек.
Из этого, в свою очередь, следует, что ответчик по своему усмотрению может реализовать свое право требования, в частности, требовать возмещения судебных расходов в полном объеме с одного из соистцов - по своему выбору.
Таким образом, возражение истца о необходимости привлечь в данном случае в дело прочих истцов не основано на законе.
Считаю, что соисцы, к которым требования ответчика были заявлены позднее, за пределами 3-х месячного срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, не лишены права возражать на этом основании в удовлетворении требований ответчика, обращенного к ним, указывая, что ответчик реализовал свое право на возмещение судебных расходов, заявив ранее требование к одному из истцов.
Следует учитывать при этом, что "первый" истец, компенсировавший судебные расходы ответчику, не лишается права взыскать с прочих истцов сумму этих расходов, приходящуюся на их долю.
Спросить
Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
1.Кто подает заявление о вступлении в дело соистца, истец подавший первоначальный иск или лицо, которое хочет быть соистцом? 2.Как вступившему в дело соистцу заявить свои требования, путем подачи заявления об изменении начального иска или подать самостоятельное исковое заявление судье в судебном заседании?
Представитель истца выиграл дело по трудовому спору между работником (истцом) и работодателем (ответчиком). Дело рассматривалось в гражданском суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в исковых требованиях не заявлялось требование о возмещении с ответчика судебных расходов на услуги представителя.
Вариант первый (если ответчик не подаст на апелляцию, то есть Решение по делу вступит в законную силу): Можно ли уже после вынесения Решения суда заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика)?
Вариант второй (если ответчик подаст апелляционную жалобу, то есть Решение суда не вступит в законную силу): Можно ли впервые заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика) при разбирательстве апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции?
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Подан иск о защите прав потребителя с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору, почтовых и представительских расходов, компенсации морального вреда.
Ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность и пени.
Суд удовлетворил исковые требования частично-компенсация морального вреда, почтовые расходы и расходы на представителя.
Обязан ли суд взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (была претензия) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного судаРФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей»?
Входят ли удовлетворённые судом компенсация моральгого вреда, почтовые расходы и расходы на представителя в сумму для исчисления вышеуказанного штрафа?
Исковое заявление подано коллективное, за подписью трех истцов (соистцы). Придется ли оплачивать услуги представителя ответчика одному из соистцов, отказавшемуся от иска в судебном заседании, при условии, что два других соистца не отказались от иска, в с случае вынесения судом решения в пользу ответчика.
После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
На Вашем сайте опубликован вопрос и ответ на него "1.В отношении меня был подан необоснованный иск, в удовлетворении которого судом истцу отказано в полном объёме. решение вступило в законную силу 1,5 года назад.
Как мне взыскать судебные расходы (оплата представителя)? Нужно подать иск в тот же суд (бывший истец проживает в другом районе), сославшись на ст.100 ГПК?
Или я могу подать иск о возмещении убытков, понесенных мною в связи с оплатой услуг представителя или в результате действий истца? На какую ст.ГПК в данном случае сослаться?
2.Могу ли я в одном иске собрать совершенно разные исковые требования но к одному и тому же физлицу?
Судебные расходы можно взыскать только до момента вступления решения судв в законную силу. В таком иске скорее всего будет отказано."
Пожалуйста, подскажите статью, где это указано (о взыскании расходов до вступления решения в силу) . Это очень пригодится в моем судебном разбирательстве.
Гражданское дело о разделе имущества - уточнение исковых требований: в исковом заявлении в одном из пунктов о требовании взыскать компенсацию была допущена опечатка (всего пунктов три, в расчетах сумма указана была верно). Подаётся заявление об уточнении исковых требований с правильной цифрой.
Вопрос: нужно ли заново в этом заявлении перечислять все требования или достаточно только того пункта (требования) по которому допущена ошибка?
Я подала исковое заявление о невыплате зарплаты, в исковых требованиях я написала чтобы мне выплатили зарплату с 13.11.15 и до момента вынесения судебного решения, но теперь выяснила, что после вынесения может пройти еще 2-3 месяца (аппеляция, вступление решения в законную силу). Сейчас я готовлю изменение к исковым требованиям и планирую требовать с 13.11.15 и до момента вступления в законную силу судебного решения, вот только как мне приложить расчет зарплаты, когда я не знаю точно дату-когда решение вступит в законную силу?
Не отклонит ли судья такое мое требование?
