Должник Лимонов Н.Б. обжаловал и выиграл - суд признал незаконным постановление о наложении ареста на акции ОАО «ННН»

Суд признал незаконным наложение ареста на акции должника Лимонова Н.Б. в ОАО ННН

Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебного пристава Варданянова О.И. о наложении ареста на акции, которым Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акциями на общем собрании ОАО «ННН» и получения дивидендов. Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Правильное ли решение вынес суд?

Читать ответы (3)

Должник подал на судебного пристава-исполнителя в связи с реализацией акций, выпущенных компанией, принадлежащей ему.

Судебный пристав-исполнитель реализовал акции, принадлежащие должнику. Должник обжаловал в суд действия, мотивируя тем, что на его счетах имеются денежные суммы, достаточные для погашения задолженности по исполнительному листу. Должник просил суд отменить акт ареста акций как незаконный. Прав ли должник?

Читать ответы (1)

Уважаемые юристы подскажите, какие действия должны быть предприняты мной дальше?

Во время исполнительного производства должник продает свой автомобиль, на который судебный пристав-исполнитель уже оформил постановление о наложении ареста на имущество должника. При рассмотрении жалобы на бездействие пристава-исполнителя пристав-исполнитель настаивает, что постановление об аресте было отправлено в ГИБДД по почте, а за работу почтовой связи он не отвечает. В постановлении о наложении ареста стоит подпись только судебного пристава-исполнителя, в ГИБДД ничего не поступало, поэтому сразу возникает вопрос - почему не был составлен акт описи и ареста с обозначением ответственного хранителя имущества или одного постановления о наложении ареста было достаточно? Пристав-исполнитель свое бездействие не признает, хотя складывается впечатление, что постановление о наложении ареста было оформлено задним числом в качестве отписки. Уважаемые юристы подскажите, какие действия должны быть предприняты мной дальше?

Читать ответы (1)

Правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладают и заявитель жалобы и судебный пристав

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

Читать ответы (1)

Судебный пристав - арест акций и дивидендов компании А - законное решение или нет?

По заявлению истца, арбитражный суд принял обеспечительные меры, наложив арест на акции компании А, принадлежащие ответчику. Истец обратился в службу судебных приставов за исполнением определения суда. Судебный пристав – исполнитель своим постановлением наложил арест не только на акции компании А, но и на дивиденды, которые выплачиваются владельцам акций компании А. Является ли законным постановление судебного пристава исполнителя?

Читать ответы (1)

Отказ в удовлетворении требований на основании пропущенного срока обжалования при подаче административного искового

Подавал административное исковое заявление в суд о незаконных действиях судебного пристава исполнителя, ссылался на то что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления нарушил Конституционные нормы права (ст. 51 и 48). Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что пропущен срок обжалования постановления (10 дней после того как мне стало известно). Подскажите пожалуйста, правомерно ли решение суда, ведь я обжаловал в суде действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя - так гласит заголовок заявления) а не обжаловал само постановление, хотя в прошении просил признать постановление незаконным, спасибо.

Читать ответы (1)

Спор о выплате алиментов с дивидендов от акций, принадлежащих должнику в новом браке

Получаю алименты 25% со всех видов заработка. Пристав сделал расчет задолженности по алиментам с дивидендов от акций, принадлежащих должнику. Должник в суде оспорил расчет, мотивировал тем, что акции приобретены в новом браке, являются общим имуществом. Суд удовлетворил жалобу, алименты будут насчитаны с ½ от размера дивидендов. Могу ли я потребовать выплаты алиментов с ½ дивидендов от акции, приобретенных должником в новом браке и оформленных на его супругу? Эти акции также общим имуществом, поскольку приобретены в браке, и,соответственно, половина дивидендов с них принадлежит должнику.

Читать ответы (1)

Как защитить свои интересы при обжаловании действий судебного пристава исполнителя

Был суд. решение суда: взыскать частично. Судебный пристав исполнитель не направила в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительно производства; не предоставила срок для добровольного исполнения решения суда; вынесла постановление о взыскании с задолжника исполнительского сбора, вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее заложнику счета. Задолжник написал жалобу на действия судебного пристава исполнителя, просит признать их незаконными. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о наложении ареста на принадлежащие денежные счета. Мне надо чтобы суд не отменил какое-нибудь из этих постановлений. Что делать, подскажите пожалуйста?

Читать ответы (2)

Жалобы на бездействие пристава-исполнителя признаны обоснованными, но автомобиль должника до сих пор находится в его распоряжении

В рамках жалобы на бездействие пристава-исполнителя был получен ответ о том, что жалоба признана обоснованной и старший судебный пристав обязал пристава-исполнителя составить акт о наложении ареста на транспортное средство должника. Ответ на жалобу датирован 2 октября, должник до сих пор ездит на автомобиле. Подскажите законные сроки в течении которых пристав - исполнитель должен был составить данный акт и поместить авто должника на стоянку.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должник Лимонов Н.Б. обжаловал и выиграл - суд признал незаконным постановление о наложении ареста на акции ОАО «ННН»

Ставрополь - онлайн услуги юристов