Дело снято с рассмотрения в апелляционной инстанции, что можно сделать? Спасибо.
Дело снято с рассмотрения в апелляционной инстанции, что можно сделать? Спасибо.
Когда на сайте указана такая информация, это значит, что дело вернулось в суд первой инстанции для процессуальной доработки. Вам ничего делать не нужно. Дело вновь поступит в суд апелляционной инстанции и Вас известят о судебном заседании.
Спросить
Спустя год после вступления в силу решения апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменила апелляционное решение и отправила материалы на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию иным составом. Можно ли подавать дополнительные жалобы в рамках нового рассмотрения апелляционной инстанции?
Ни каких дополнительных жалоб подавать нельзя. Суд будет рассматривать только то что указано в первоначальной апелляционной жалобе ст.322 ГПК РФ.
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьЧто можно сделать, чтобы задержать рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение, которым восстановлен срок обжалования.
апелляционное определение, которым восстановлен срок обжалования - вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции - студент.
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьДело рассмотрено в апелляционной инстанции: решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Можно ли представлять в таком случае новые доказательства при рассмотрении дела? Спасибо.
Можно. Это новое рассмотрение, т.е. суд начинает рассмотрение дела по существу с самого начала. И у сторон возникают те же права, что и при рассмотрении дела в первый раз, в том числе и на предоставление доказательств.
СпроситьПервая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?
Здравствуйте, Анастасия!
Пока ещё не можете, поскольку как видно из Вашего вопроса окончательной точки в деле ещё не поставлено. После отмены Президиумом Верховного Суда РФ приговора суда первой инстанции дело рассматривалось?
Спросить
Отмена была решения апеляцонной инстанции и опять отправлена в ту же инстанцию на пересмотр.
СпроситьПока назначена только дата 1.-го рассмотрения. Мне сказали что год уже прошёл после вынесения приговора аппеляционным судом и я не смогу взыскать моральный вред. Но решение было вынесено 19 марта 2018, а 13 марта 2019 отменено. Год ведь не прошёл?
Спросить
Здравствуйте! Нужно анализировать процессуальные документы, чтобы сказать точнее.
СпроситьВ связи с тем, что в новом ГПК при рассмотрении апелляционных жалоб нет полномочия направлять дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, то как поступают на практике суды апелляционной инстанции, столкнувшись с тем, что не все существенные, для рассмотрения обстоятельства дела выяснены в первой инстанции, учитывая то, что в апелляционной инстанции время для ведения полноценного процесса практически отсутствует?!
Уважаемый Вадим, г.Барнаул !
Обращаю ваше внимание, что именно при ПЕРЕСМОТРЕ дела в Апелляционной инстанции данная процедура проходит по правилам суда ПЕРВОЙ инстанции со всеми вытекающими условиями.
При ПЕРЕСМОТРЕ дела в Апелляционной инстанции:
- истцом может быть изменён Предмет или Основание иска;
- сторонами могут быть представлены дополнительные доказательства, которые ранее НЕ могли быть представлены в Суд по уважительной причине;
- может быть назначена дополнительная экспертиза и т.д.
При этом, Судом Апелляционной инстанции может быть проведено НЕ одно судебное заседание.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21.02.2013г
08:51 моск.
Спросить
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 328]
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
"не все существенные, для рассмотрения обстоятельства дела выяснены в первой инстанции" - Это вы так считаете, суд же будет, скорее всего, считать, что все существенное было выяснено и установлено.
Практика такова, что чаще засиливают решение районного суда.
Удачи!
Спросить
Вы уж не обессудьте, но читать и понимать прочитанное, есть две дольшие разницы!!!
СпроситьВопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
Нельзя обжаловать в порядке надзора Постановление кассационной инстанции после того, как апелляционная инстанция приняла новое решение. Теперь обжаловать надо апелляционное определение в кассационном порядке.
Ответ коллеги - неверный. Время на надзор не тратьте - вернут!!!
СпроситьЯ истец. Верховный суд подтвердил мою правоту, отменил решение суда первичной инстанции и апелляционной инстанции об исковой давности, но вернул дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции один из ответчиков доносит информацию, что один из пяти ответчиков умер. Уверена, что суд закроет дело. Какие мои действия. Могу ли я подать новый иск к ответчикам в первую инстанцию? Что мне делать?
Если умер только один из пяти, то не закроет, так как не разрешены судом требования к оставшимся ответчикам. Судебное заседание будет возобновлено.
Спросить
С чего это Вы взяли и тем более, уверены, что суд закроет дело? Ответчиков-то пять, а умер из них только один. Остались четверо, суд и рассмотрит дело. Впрочем, может быть приостановка дела до решения вопроса о правопреемстве за ним, если отношения допускают это.
СпроситьЕсли Мосгорсуд идет против Верховного Суда, то вы ничего в этой ситуации сделать не сможете и никто не сможет. Так что не задавайте глупых вопросов.
СпроситьКонстантин, если Вы нуждаетесь в грамотном ведении дела в суде, то можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Так вообще давать рекомендации по делу, не зная его, тем более такому сложному и прошедшему столько инстанций с отменой решения - несерьезно.
Спросить
Ваши действия такие: Перестать заниматься самодеятельностью и обратиться к специалисту.
После изучения всех материалов дела, он (она) озвучит Вам правовую позицию и при Вашем желании будет представлять Ваши интересы в суде.
Спросить
Здравствуйте!
Не понятно, почему Вы решили, что производство будет прекращено.
В части остальных ответчиков дело может быть рассмотрено.
Кроме того, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ).
Спросить
Мосгорсуду не понравилось, что Верховный суд встал на нашу сторону. Верховный суд заявил, что пропуска за давностью не было. А сейчас Мосгорсуд пытается опять заявить что пропущен срок исковой давности. Сколько же там проплатили? Мосгорсуд идет вопреки решению Верховного суда. И что делать в такой ситуации.
СпроситьМожет ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.
Может, если для этого имеются основания. В любом случае данный вопрос должен быть разрешен в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Спросить
