Судебный спор с соседями за повторное залитие квартиры и угрозы встречного иска

Добрый день! Адвоката должно меньше всего интересовать как Вы потратили деньги причинителя вреда, взысканные судом. Вы могли потратить их по своему усмотрению. Признаков мошенничества не усматривается в Ваших действиях, пустые угрозы адвоката.

Добрый день Маргарита. Это не дело адвоката куда и как Вы потратили деньги и тем более тут нет состава мошенничества. Удачи Вам.

Добрый день. Нет признаков состава преступления. Это не его дело, но он может указать на то, что вы не произвели восстановление и снова за это же просите денег. Если докажет, то часть суммы ущерба снизится.

Спасибо за ответ, но у меня вопрос еще в том, что после первого залития прошло более пяти лет. Имеют ли ответчики право требовать перезачета полученных более пяти лет назад средств при расчете восстановительного ремонта по настоящему залитию, если общий срок исковой давности три года.

Ситуация такова. Пять лет назад мы по суду получили от ответчика деньги по залитию кухни и коридора для проведения восстановительного ремонта. Ремонт сделали, частично - перебелили потолки и переклеили часть обоев (на тот момент такая возможность имелась). Сейчас мы судимся по повторному залитию и ответчик настаивает на перезачете суммы, полученной пять лет назад в счет восстановительного ремонта по залитию в 2020 г. Действует ли здесь срок исковой давности 3 года. Имеют ли они право на перезачет? Если нет, то на какие статьи ГК можно сослаться? Заранее спасибо.