Мать записала разговор с педагогом на диктофон - нарушение или законное действие?
Нужна квалифицированная помощь. Прошу подскажите если я (мама) в открытую пошла в школу и записала разговор с педагогом на диктофон я имею на это право?
А если педагог в классе унижает ребенка. В личную встречу повышает голос в адрес родителя я записала это скрыто
После я сказала что запишу диалог сразу изменилось отношение.
На уровне школы сначала сказали что разберутся оо услышав что я хочу писать заявление сейчас ребенка пытаются давлением давить. Она защитить себя не может.
Спросить
Выйдите на открытый разговор с учителем. Не прячьте телефон и не учите ребёнка прятать. Запишитесь на приём к учителю через директора школы и отдел образования. Так Вы поставите в известность кого нужно и заострите внимание на учителе. Потом ей скажете при беседе мило, что записались к ней на беседу через отдел образования, это её встревожит неописуемо. И поговорите с ней очень мило, что Вы очень любите своего ребёнка и уважаете. И потом попросите учителя, чтобы очень осторожно общалась с вашим ребёнком. Так как ребёнок нежный и приучен к ласке, грубых слов не слышал и пусть учитель сделает так. чтобы вашего ребёнка в классе любили и уважали. И уходите. Учителя обязательно расспросят с отдела образования, о чём был разговор и всё станет понятно. Сейчас подобных учителей не держат, у всех дети и все хотят спокойствия, и дома и на работе.
Спросить
При разговоре с родительницей в мой выходной день, она записала на диктофон, и это разговор она показала зав. С моей стороны разговор был этичным. Имела ли право она так делать. Насколько я знаю, нет. Спасибо.
Действующим законодательством это никак не регулируется. Доказательственной силы в суде такая запись конечно иметь не будет.
Спросить
Имела право, так как сама была его участницей, а значит соавтором "произведения" )
СпроситьМоему брату 13 лет и он учится в обычной школе, учительница по географии все время орет, он во время перемены записал на диктофон как она повышала голос и назвала его работу уродством. Он показал маме и она пошла в школу. Ей сказали, что ребенок не имел право что-либо записывать, и что это уголовная ответственность. Скажите пожалуйста, что делать? И имел ли он право записывать на перемене ее повышение голоса при разговоре с ним?
Сотрудник школы записал на диктофон разговор на повышенных тонах среди администрации школы и учителем. Предоставил эту запись на телеканал. Законно ли это?
Нарушения законодательства в данных действиях нет. Запрещено только использование изображения гражданина без его согласия.
Спросить
Сотрудники школы оскорбили мою педагогическую репутацию. Записала на диктофон их разговор, испытала шок. Возможно ли подать в суд.
Оскорбить Вашу педагогическую репутацию нельзя. В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное нарушение, наказание за которое предусмотрено статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Запиись разговора может быть рассмотрено как доказательство виновности.Привлечь к административной ответственности за оскорбление личности можно, обратившись в прокуратуру с заявлением по факту оскорбления, по которому будет проведена соответствующая проверка.
Следует учесть, что если даже обидчик привлечен к ответственности и наказан штрафом за оскорбление личности, это не может служить причиной отказа от подачи в суд иска с требованием возмещения морального вреда, нанесенного оскорблением.
СпроситьЕсли я записала разговор с работодателем, без его ведома, на рабочем месте, на диктофон имела ли я на это право? И являются ли трудовые отношения публичными?
Общаться в чате
Здравствуйте! Вы можете записывать разговоры и вести видеосъёмку например для самозащиты от произвола чиновников (аналогия: ведь в магазизинах, во дворах, подъездах и на дорогах производится видеосъемка без нашего и судебного на то согласия, а за тем используется в судах). Оценка в качестве доказательства в суде на усмотрение суда. Например в уголовном процессе запись изымается следователем, а затем приобщается в качестве доказательства. В гражданском - возможно приобщение записи ходатайством. Однако не советую использовать запись в СМИ, соц.сетях, на сайтах или шантажировать ею. Всего доброго!
СпроситьСкажите, пожалуйста, можно ли записывать разговор между администрацией школы, учителем и родителями на диктофон без предварительного предупреждения об этом одной из сторон. Например, родители записали разговор.
записать-то могут, а вот распространять без согласия - нет
даже запись безщ предупреждения можно расценить как нарушение неприкосновенности частной жизни - ст 152.2 ГК и ст. 137 УК
обратитесь с жалобой в полицию
Спросить
Да, это возможно. Однако, такие доказательства, которые вы записали скрытно, без согласия другой стороны, могут быть не приняты, к примеру, в суде.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Спросить
Да. Свой разговор записывать ничем не запрещено. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.03.2016) "Об образовании в Российской Федерации" тем более не запрещает.
Спросить
Можно производить скрытые аудиозаписи.
Это не запрещено законом, если не будет распространения таких сведений среди иных лиц.
Иначе это нарушение ст. 152.2 ГК РФ.
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Спросить
--- нормальным и адекватным гражданам нет смысла что-то записать на диктофон да ещё и тайно. в противном случае к вам и к вашему ребёнку примут такие меры. что мало не покажется. например. привлекут к вашей проблеме орган опеки и попечительства и комиссию по делам несовершеннолетних.
см. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями)
см. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)
Статья 23.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Статья 11. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Спросить
Федеральный закон РФ "Об образовании в Российской Федерации", N 273-ФЗ | не содержит никакого запрета на записывание подобных разговоров.
Родители вовсе не обязаны предупреждать администрацию школы о том что будет вестись запись разговора.
Подобная запись не может квалифицироваться как собирание информации о частной жизни гражданина ст152.2 ГК РФ Разговор между администрацией учителем и родителями абсолютно не может квалифицироваться ка частная жизнь.
Поэтому записанную информацию вы можете использовать в своих целях-потому что ее распространение не является распространением информации о частной жизни гражданина.
Спросить
Да, это допустимо, законом не запрещено. Другой вопрос - это распространение данной информации. Граждане должны действовать добросовестно, статья 10 ГК РФ. Не допускается осуществление гражданских прав, в том числе и распространение такой записи, исключительно с целью причинить вред другому лицу. За это уже можно понести ответственность в виде компенсации причиненного вреда, морального вреда, статья 151 ГК РФ.
Гражданский кодекс РФ
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
СпроситьДа не запрещено. Но предусмотрена ответственность за распространение 3 лицам. И такого вида доказательства, суд может не принять. Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 152.2 ГК РФ
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
СпроситьЗаписать можно,только вопрос,что с ним делать Это недопустимое доказательство,в суд с ним не явишься,если только для шантажа.
Статья 163. Вымогательство
ГАРАНТ:
О судебной практике по делам о вымогательстве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 163 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Ответ юриста Парфенова В.Н. устроил больше всего. А так спасибо всем юристам за ответы.
Спросить
Является ли запись на диктофон доказательством. Меня записали на диктофон притом к разговору готовились разговор срежиссировали и получается если выдернуть из общей ситуации только эту запись, то я как бы мошенник. Так вот интересно эта запись она же добыта незаконным путем, такие доказательства принимаются или нет?
Если запись касается не информации о вашей личной жизни то как доказательство не принимается, а если например для подтверждения какой-либо сделки то должна быть принята как доказательство (например дали взаймы деньги и Вас записали на диктофон где вы подтверждаете что брали деньги, но отдавать не собираетесь, то здесь запись служить может как доказательства заключения сделки). Данная практика была сформулирована ВС РФ в 2017 году.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)СпроситьСтатья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Второй учредитель дал мне деньги в долг под расписку я эти внес на расчетный счет нашего общего предприятия по договору займа от себя так как считал что данные деньги мои через некоторое время я по данной расписке вернул долг и получил от него бумагу что он все получил и ко мне претензий не имеет. Теперь я хочу вернуть себе деньги которые одалживал предприятию я же них расплатился. А он записал на диктофон следующее "он говорит а значит те деньги которые я тебе давал ты оформил как займ предприятию, я отвечаю что да " и получается что я жулик но это ведь не так он свое же получил от меня назад?
Спросить
Все вопросы вам следует решать только в судебном порядке
Обращайтесь за бесплатными ответами на ваши вопросы к юристам нашего сайта. Удачи вам.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)СпроситьСтатья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Родительница пришла на беседу с директором школы, скрытно включила диктофон, не предупредив директора об этом, и весь разговор записала. Ничего сверхестественного в беседе не было, но на душе у директора остался неприятный осадок. Это что теперь в школе должен быть такой порядок?
Не могу согласиться с предыдущим ответом. Ничего неправомерного в действия родительницы нет. В частную жизнь директора школы она не вторгалась.
Спросить
Нет ничего незаконно в действиях родительницы и соответственно нет такого нормативно-правового акта.Я записала телефонный разговор на диктофон в телефоне, сейчас хочу эту запись предоставить в суде как доказательство, но мне нужно сделать стенографию на бумажный носитель. Подскажите пожалуйста как это сделать и можно ли это сделать собственноручно?
