В заглавии решения мирового судьи не полностью отражено название рассмотренного иска, пропущено 3 слова. Является ли это опиской?

Ну и что? на что это влияет?

Это описка.

Добрый день.

Возможно и является опиской. Но это может не иметь значения. Главное чтобы не было описок в резолютивной части решения суда.

Вы пишете, "в заглавии решения мирового судьи не полностью отражено название рассмотренного иска, пропущено 3 слова". В другом же своём сообщении указываете на то, что "из трёх иск. требований в решении указано одно". В случае, если суд не рассмотрел иск по заявленным требованиям, Вы вправе были направлять в суд заявление о принятии дополнительного решении.

СМ.

ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Спасибо за ответ. На это решение я подавала апелляцию в районный суд, он рассматривал дело по правилам первой инстанции. Решение мирового судьи оставил в силе и даже не исправил арифметическую ошибку, хотя я в аппеляции на это указывала.

Вопрос: В какой суд подавать заявление об исправлении описки и арифметической ошибки? Мировой или районный?

Спасибо за ответ. А то, что апелляционный тоже рассматривал по правилам первой инстанции, роли не играет?

Дело в том, что из трех иск. требований в решении указано одно. На первые два требования у меня чеки на руках. Что я и доказала в суде. Но это должно быть отражено в тексте решения (чего нет). И, конечно, это не описка, а вполне сознательное искажение.