Суд постановил выплату алиментов, несмотря на тот факт, что отец уже содержит ребенка - справедливость или стереотипный подход?

Родители (мать, отец) и ребенок, проживают в одной квартире. Отношения между родителями испортились, мать решила злоупотребить процессуальным правом, и подала на развод и алименты. Отец, соответственно подал возражение на иск об алиментах, т.к. ребенок также как с матерью всегда жил и проживает в настоящее время вместе, он никогда не уклонялся от содержания ребенка, и ежедневно участвовал и участвует в воспитании и содержании (одевает, покупает продукты, оплачивает детски сад, дополнительные кружки, обустраивает квартиру под нужды и возраст ребенка, гуляет, путешествует и т.д) но суд общей юрисдикции и апелляционный, доводы и доказательства от отца во внимание не принимают (доказательства чеки, фото, совместное виде) и отказывают в возражении, и причем в решении не мотивируют ничем отказ. Т.е., в законе предусмотрено право защиты, состязательность сторон., но суды ПОЧЕМУ не исследуют по существу фактические обстоятельства имеющих значение, грубо выносят решения без учета реальных обстоятельств. И вешают на отца алименты, ребенок продолжает проживать с отцом и матерью в одной квартире, отец также как и раньше содержит ребенка, т.к. он обязан и не отказывался никогда, но еще стал обязан платить алименты на ребенка которого и так содержал и содержит. Это правосудно? Или суды просто работают по стереотипу а не по фактам и закону? Получается так. кто первый подал на алименты (без доказательств что другой не содержит) тот по умолчанию прав? А то что отец содержал и содержит, суду не интересно, нужно с такими судами что-то делать, либо с таким законом? Или я не прав? Да в законе сказано ст 80 СК РФ что родители (мать и отец) обязаны содержать своих детей не только в период совместного проживании с ними, но и при раздельном проживании. Все правильно, родители содержат, но кто-то из родителей решил еще сверху себе в карман с другого родителя поиметь деньги, не смотря на то, что другой родитель содержал и содержит. Но закону все равно, содержишь или нет, плати еще?