1. Кто должен проводить проверку при вызове полиции на дебоша квартиранта? 2. Как долго должны проводить опрос свидетелей при самообороне с применением оружия? 3. Какие права нарушает отдел по работе с обращения

398₽ VIP

Отдел полиции в лице участкового длительно и некомпетентно провел проверку коллективного заявления о преступлении (мошенических действий в отношении этих граждан). За 10 месяцев проверки опросил 5 человек, которыми и являлись лицами, обвиняемыми в преступных мошеннических действиях. Опроса заявителей для дачи объяснительных, не проводил, документы, имеющиеся в наличии, на которые ссылались граждане, участковый не изучил, свидетелям, которые пожелали подтвердить факты, в опросе отказал. Через 10 месяцев со времени поступления заявления в отдел полиции-вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда жаловаться, кто имеет право проверить законность принятого участковым процессуального решения?

Мне из полиции прислали четыре абстрактных, одинаковых ответа, оправдывающие противоправные действия участковых: " Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале... в отношении участковых (фамилии?) ОМВД рассмотрено. По фактам (каким?), изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД (какими) нарушений служебной дисциплины не допущено.

По результатам проведения проверки принято решение проверку по обращениям завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному номеру. По двум ответам проверку проводил участковый, не имеющий на нее полномочий, по двум другим якобы проверку проводил его начальник, который впоследствии отказался от этого.

Законны ли и обоснованны ли эти ответы?

По моему заявлению участковым была проведена формальная проверка, по результатам которой в возбуждении угол. Дела отказано. Прокуратура после изучения результатов проверки это постановление отменила с формулировкой, что принятое процессуальное решение является незаконным и необоснованным, полиция бездействует, а участковый нарушил ч.4 ст.7 УПК РФ. Материал проверки из прокуратуры отправлен в РОВД для проведения доп. проверки. Согласно нового ответа из полиции, я узнала, что доп. проверку опять проводил тот же самый участковый, причем в течении одного дня и опять отказал в возбуждении дела. Вопрос: Имел ли право эту доп. проверку проводить тот же участковый полиции с такой формулировкой прокуратуры?

Я являюсь сотрудником полиции 02.11.2014 г. в отношении меня начальником назначена служебная проверка, которая закончилась 25.12.2014 г. , 26.12.2014 г. меня ознакомили с приказом о наказании. Весь период проведения служебной проверки я находился на рабочем месте. Не нарушены ли сроки проведения данной проверки? Правомерен ли приказ о наказании? Может ли начальник замораживать проведение служебной проверки, если да то на какой срок?

Я имею ввиду может ли начальник проводить служебную проверку в отношении меня несколько месяцев, если я не находился на больничном, в отпуске, служебной командировке и т. д. Есть ли сроки проведения проверки? И может ли начальник ее заморозить на неопределенный или конкретный срок?

Было написано заявление в прокуратуру с просьбой о возбуждении административного дела, также были указаны признаки нарушения УК.

Прокуратура провела проверку и возбудило административное дело производство, по проверке УК передали информацию в МВД следователю, указали сроки доследственной проверки 30 дней. Следователь вызвал заявителя и принял информацию о нарушении в ходе опроса. Через 28 дней заявитель связался со следователем и следователь пояснил, что провел доследственную проверку и передал информацию в органы Дознания для принятия процессуального решения.

На данный момент прошло 34 дня, ответа никакого нет. Правильно ли понимаю, если бы было возбуждено уголовное дело, то об этом в течении 24 часов уведомили бы Заявителя, но т.к. прошло больше времени и ответа нет, то скорей всего дело не возбуждено?

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи.

Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал.

О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки.

Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются?

Спасибо.

Я, как мать, написала в полицию заявление о мошенничестве иностранного гражданина в отношении сына. Он тоже написал заявление о мошенничестве в отношении его. Их обобщили в один материал проверки, а по результатм проверки - списали в архив. Сын обжаловал решение по Рапорту участкового полиции в Прокуратуру. Жалоба была полностью удовлетворена и материалы проверки были направлены на дополнительную проверку в ОП района. Получили отказ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки его заявления в полицию. Могу ли я ознакомиться с материалами по дополнительной проверке по заявлению сына о мошенничестве в отделе полиции и снять копии с документов или на это имеет право только сын.

Что для этого нужно и к кому обратиться - к начальнику полиции или следователю (дознавателю), который проводил доп. проверку. Наков срок принятия решения по вопросу органами полиции.

Все отказы в возбуждении УД пишет участковый. В УПК нет даже упоминания про участкового, только следствие, дознание. В обязанностях ууп тоже только сбор информации для органов дознания и следствия. Интересно а кто тогда участковых уполномочил в нарушение упк и положения о полиции принимать решения возбуждать или отказывать. Имеет ли право по закону возбуждать или отказывать в возбуждении ууп.

День добрый!

Интересуют конкретные ссылки на конкретные статьи законов и кодексов по нижеприведенным вопросам, Обобщения меня не интересуют. Хочется получить консультацию грамотного и реально опытного юриста или адвоката, получить ответ, на который мне не будет жалко потраченных денег, пусть о современным меркам и небольших. Любителей бросить пару фраз, просьба не останавливаться и проходить мимо.

1. При вызове полиции ночью по факту нарушения именно в общественном месте: тишины, распития спиртных напитков, мочеиспускания и угроз окружающим физической расправой, в случае если попытаются сделать ему замечания, какие действия должны быть произведены нарядом полиции?

2. Если наряд полиции не составил протокол и отпустил буяна нарушать общественный порядок дальше, какие именно нарушены положения законов, статьи с их стороны?

2.1 Какие именно наказания, последствия в теории хотябы должны понести сотрудники полиции, выезжавшие по вызову?

2.2 Если на следующий день участковый приходит опрашивать вызвавших полицию, должен ли он составить протокол по факту совершенных правонарушений вместо наряда полиции, если наряд такового не составил?

3. При опросе вызвавших полицию лиц, обязан ли участковый быть одетый по форме, самостоятельно представляется (если, например, не все его знают в лицо) и показывать удостоверение?

3.1 Если он одет по гражданке в 10-ом часу вечера, не представился самостоятельно, и не показал удостоверение, какие именно нормы законов он нарушил и какие конкретно за это предусмотрены наказания?

3.2 Если участковый при опросе не разговаривает нормально, а кричит, оказывая моральное давление на потерпевших в общественном месте, просьбу дать показания в другое время отклоняет, угрожает судом в случае если причина вызова наряда полиции была ложная, также угрожает судом, но за клевету, в случае подачи жалобы на его действия, какие конкретно правонарушения он совершает и какая ответственность за это предусмотрена для него?

3.3 В случае, если участкового поставили в известность о том, один из опрашиваемых имеет инвалидность, из-за которой ему (ей) сложно ходить и просто даже стоять на месте, но он намеренно продолжает опрос такого лица в общественном месте при неприемлемых условиях, предусмотрена ли ответственность за это для него?

3.4 Если участковый по завершению опроса ставит условие-договор, который заключается в том, что, если подобное нарушение общественного порядка со стороны буяна повторится, то по первому моему звонку он выселяет квартиранта и накладывает штраф на наймодателя, но потом спустя время я звоню, а участковый бездействует, то какие нормы закона он нарушает и какая конкретно ответственность за это для него предусмотрена?

3.5 Имеет ли право участковый накладывать штраф на наймодателя и выселять квартиранта, если нет, то какое правонарушение он совершает, предоставляя подобного рода заведомо ложную информацию?

3.6 Имеет ли участковый право отказывать в дачи показаний и их занесения в объяснительную о том, что за день до его прихода наряд полиции приехавший по вызову – не составил протокол, не наложил какого-либо штрафа на буяна?

3.7 Имеет ли участковый право обвинять меня в том, что из-за меня вынужден отрываться от работы и приезжать в столь позднее время для опроса – проще говоря ныть?

3.8 Какие нормы закона он нарушил, делая подобного рода заявления в мой адрес?

3.9 Имеет ли участковый право говорить по телефону, или в моем присутствии, чтобы я не обращался в полицию в следующий раз, а обращался бы к Трампу?

3.10 Предусмотрена ли какая-либо ответственность за подобного рода высказывания со стороны участкового?

3.11 Если буян (с его слов) которого отпустил наряд полиции является сотрудником ППС этого же РУВД, в котором работает участковый, какая ответственность предусмотрена для него за действия, произведенные в пункте №1 этих вопросов, учитывая то что он периодически продолжает нарушения общественого порядка?

3.12 Если всё вышеописанное записано на видео и аудио источники информации, могу лип я выложить это в интернет?