Как получить полный протокол с рисунком и разметкой ДТП после аварии, чтобы использовать его в мировом суде? Имеют ли обозначения в справке о поврежденных деталях кузова правовую силу в суде?
Была совершенна авария 28.05.09 с двумя участниками, где я был признан виновным, могу ли я где нибудь спустя такое время получить копии полного протокола с рисунком и разметкой дтп, разбором и с обозначением повреждений по этому дтп? и использованть на разбирательстве в мировом суде?
Имеют ли какую либо правовую силу в суде, обозначения в справке о поврежденных деталях кузова. Мне был подан иск о возмещении дене, в следствии причинного мной ущерба в дтп, но при дтп с моим участием никак не могли быть повреждены кое какие элементы машины (литой диск), эти же элементы не присутствуют в повреждениях в справке ДТП, а в ремонте и акте осмотра они имеются... акт осмотра проводился без моего участия, без этих элементов сумма страхового случая меньше 120 000 рублей. С ними больше.
При рассмотрении иска всегда запрашивается административный материал. То есть, тот самый материал, который оформляется на месте ДТП. Там будет и схема, и записи о повреждениях, и объяснения участников.
В суде необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: могли ли быть повреждены в данном ДТП те самые элементы автомобиля, которые Вы оспариваете.
Лучше обратиться к адвокату/юристу.
Всего доброго.
Спросить
Добрый день !
Вам необходимо сделать запрос в органы ГИБДД о предоставлении материалов дела с Вашим участием.
Что касается иска и повреждений... Если Ответчик уложился в 3 летний срок подачи искового заявления он вправе требовать от Вас возмещения ущерба. Но опять же, если в иске приводятся повреждения не указанные в справке о ДТП, то впоследствии Ответчик не имеет права ссылаться на такие повреждения (за исключением скрытых дефектов, которые не видны обычным взглядом): может он ехал с места ДТП, и по дороге получил еще одни повреждения.
Кроме, того акты осмотра и смета по ремонту также могут быть Вами обжалованы, т.к. при проведении экспертизы Ответчик должен был обязательно уведомить Вас об экспертизе. А значит ссылаться на эти доказательства он уже не сможет. За это время он скорее всего починил свой автомобиль и на сегодняшний день ему трудно будет доказать увеличенную сумму ущерба. Останется ему ссылаться на повреждения, указанные в справке о ДТП. А это уже совсем другая сумма иска. Вот так.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте! я так понимаю, что постановление по делу об административном правонарушении вы не обжаловали Чтобы получить копии материалов дела вам надо обратиться в исполнителю материала в ГИБДД, Вы имеете право снимать копии с материалов дела, согласно КоАП, так как являетесь участником ДТП, В настоящее время доказать вашу правоту в порядке гражданского судебного разбирательства очень сложно, так как формально обстоятельства ДТП (именно интересующие вас повреждения устновлены) и вы их не обжаловали в ходе административного производства, Если вы хотите бороться, то Вам для начала надо подать жалобу в порядке надзора, а уж потом переключаться на доказывание в гражданском процессе (хотя в гражданском процессе вы имеете право заявить ходатайство о проведении технико-диагностической экспертизы)Очень много тонкостей, и всего сразу не поймете, советую вам обратиться за консультацией
Спросить
13 июля 2009 года произошло ДТП., с участием 3-х машин, в котором я признан виновным. Страховая компания одного из потерпевших произвели ремонт его машины (у него КАСКО), а так как сумма превышает 160 тысяч предъявила мне требование о возмещении понесенных ею затрат. В материалах страхового дела имеются 3 акта осмотра машины потерпевшего: 1-ый - в день аварии, на месте, выявлено 21 пункт повреждений; 2-ой акт составлен в тех. центре 30 июля, где указано, что в указанное время владелец не представил машину к осмотру; 3-ий акт - 4 августа тоже в техцентре, где выявлено уже 31 пункт повреждений. Также имеются акты скрытых дефектов. Меня на осмотр не приглашали, и все акты составлялись в мое отсутствие. У меня вопрос:
1. Правомерны ли действия страховой компании?
2. Могу ли я настаивать на уменьшении суммы ущерба в связи с тем, что осмотр машины проводился в мое отсутствие?
Спасибо. Порядок взыскания ущерба.
Моя машина застрахована по КАСКО. После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба. После этого, повреждения были устранены (документы из автосервиса, подтверждающие ремонт имеются), но машина по факту устранения повреждений на осмотр в с/к РЕСО предоставлена не была, поэтому, по договору страхования КАСКО с/к РЕСО не несет ответственности за эти элементы при их повторном повреждении.
Вскоре произошло 2-е ДТП. Машина виновника застрахована по ОСАГО также в с/к РЕСО. Повреждены снова эти же элементы за которые производилась выплата по КАСКО! (как указано выше с/к РЕСО ответственность за эти элементы по КАСКО уже не несет).
Так как по полису КАСКО за повреждение данных элементов возмещения ущерба не будет, я бы хотел получить возмещение по полису ОСАГО виновника ДТП.
Будет ли мне выплачено возмещение по полису ОСАГО виновника или будет отказ, т.к. мне выплачивалось возмещение ущерба этих элементов кузова по полису КАСКО?
Год назад попал в ДТП в результате падения контактных проводов троллейбуса на автомобиль. В справке ГИБДД указаны 2 поврежденных элемента, по которым была проведена независимая экспертиза, во время которой были выявлены повреждения других элементов. Эксперт направил меня на повторный осмотр в ГИБДД, где был составлен акт осмотра ТС, после чего дополнительные повреждения были зафиксированы в акте. Теперь виновник в суде опротестовывает повторную экспертизу и повторный осмотр в ГИБДД, ссылаясь на то, что повреждения ТС могли быть приченены в результате иных случаев и соглашается только на те, которые фигурируют в справке о ДТП. Все повреждения выявить при оформлении ДТП было невозможно - на грязном ТС их не видно. Что можно сделать в этом случае для получения компенсации за причиненный ущерб в полном объеме?
02.10.18 было ДТП, где я признал себя виновным, оформили по европротоколу. Свою копию протокола я в страховую не отнес, в результате в мае 2019 года мне приходит повестка в суд по делу о регрессе от СК. С материалами дела ознакомился, там присутствуют: копия европротокола потерпевшего, доверенности, копия моего страхового полиса, акт об осмотре ТС независимым экспертом и платежные поручения. Вопрос, как мне оспорить неоправданно завышенную сумму выплаты по регрессу? Фототаблицы и калькуляции оценщика в деле нет. При запросе от страховой не получил никаких новых документов. Получается сумма основана только на платежном поручении и как посчитан ущерб абсолютно не ясно. По тем фотографиям с места ДТП что у меня имеются поврежденных элементов куда меньше нежели в акте осмотра ТС. Также в европротоколе тоже описано меньше повреждений. Нужно в устной форме ходатойствовать в суде о предоставлении страховой необходимых документом или в письменной форме? На основе фототаблицы и калькуляции хотелось бы провести свою независимую экспертизу и уже на основе ее заключения идти в суд.
02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Здравствуйте! Автомобиль, застрахованный по КАСКО (возмещение - ремонт на СТОА), попал в ДТП. СК провела первичный осмотр по внешним повреждениям в моем присутствии с составлением акта осмотра, который был мной подписан. При разборке на СТОА выявлены скрытые повреждения. Меня на осмотр не приглашали. Обязана ли СК была пригласить меня на доп. осмотр, составить акт доп. осмотра и ознакомить с ним?
Спасибо!
19.08.2011 г. произошло ДТП с моиму частием. Сотрудники ДПС вписали повреждения полученные в результате ДТП в справку о д.т.п.
Независемый эксперт от страховой компании (в оценочном акте осмотра) несмотря на указанные повреждения в справке о д.т.п. написал что повреждения двери произошло во время эксплуатации автомобиля.
Страховая компания отказывает в восстановлении двери мотивируя: цитата-« о В связи стем, что отремонтированный, а/м FiatAlbeaг/н В 496 РТ 150 не был предоставлен для повторного осмотра Страховщику.»
На момент заключения договора ОСАГО автомобиль не имелповреждений кузова, что подтверждают акты осмотра составленные-экспертом отдела продаж-от С.К. и до наступления «страховогослучая» в ДТП не участвовал и механических повреждений не имел (акты осмотра прилагаются).
Все мои заявления с пояснениями о несогласиями: С.К. (по моему не читала) не принила во внимание акта о ДТП и повреждениях.
ВОПРОС: могу-ли я в исковом заявлении всуд просить о проведениитранспортно-трасологиескую экспертизу обосновывая некомпетентностью эксперта от с.к.
Я виновник ДТП. Мне предъявляют иск по возмещению сверх выплаты страховой (120 000). Цена иска не устраивает. Автомобиль истца частично отремонтирован. Хочу попросить назначить еще одну экспертизу. Каким образом эксперты сейчас будут выявлять повреждения, которые случились в результате ДТП? По справке с ДТП? Но по акту осмотра первой НЭ повреждений зафиксировано больше, чем в акте осмотра.
У меня было ДТП, я виновник. В данный момент мы судимся, с меня взыскивают отсавшуюся сумму денег, сумма ущерба 270 т. р, 120 выплатила страховая, мне необходимо оплатить 150. Вопрос вот в чем, изучив акт осмотра авто и его заключение я обнаружила некоторые элементы, которых нет в акте осмотра на месте ДТП (я сейчас говорю не о скрытых повреждениях), ДТП было в марте, а машину на осмотр предоставили в октябре. Что мне делать и какие назначить экспертизы, если потерпевший машину отремонтировал. И как доказать, что элементы включенные в акт осмотра не были повреждены. И еще подскажите, подушки безопасности если выстреливают, должны ли гайцы их вписывать в акт на месте ДТП? Спасибо!
Я являюсь виновником затопления чужой квартиры в многоквартирном доме. По данному факту управляющей компанией был составлен акт осмотра затопленной квартиры. При составлении данного акта были описаны (перечислены) такие повреждения, которых я при посещении данной квартиры перед составлением акта не видела и хозяевами о них не заявлялось. В составлении данного акта я не принимала участия в связи с тем, что не была уведомлена. Прошел 1 год, оценочная экспертиза до настоящего времени не проведена собственником. На сегодняшний день в квартире сделан ремонт. У меня имеются основания не доверять акту осмотра УК. В настоящий момент потерпевшей стороной подан иск в мировой суд о возмещении вреда от залития и компенсации морального ущерба. Подскажите, какие мои дальнейшие действия и могу ли я оспорить сумму ущерба по исковому заявлению, т.к. оценочная экспертиза до настоящего момента не сделана и сумма ущерба документально не подтверждена, за исключением акта осмотра квартиры УК?
