Может ли сын ответить в суде за наезд на женщину, совершенный его покойным отцом?
Мой отец совершил наезд (на авто) на женщину, он оплатил все расходы на лечение и т.д., но эта женщина подала на него в суд, т.к. хотела поиметь в связи с этим наездом ещё и оплату морального вреда, но отец во время прохождение суд. разбирательства переносил инфаркт и позже скончался.
Могут ли меня, как единственного сына привлечь к этому делу в роли ответчика?
В целях компенсации вреда не могут. Если арест на имущество (авто) неинаклалывали, бояться нечего.
Спросить
Если вступите в наследство, то и с вас могут взыскать денежные средства.
С уважением.
Спросить
По административному - нет, а по гражданскому - да, вы наследник. До вступления в наследство суд должен приостановить производство по делу.
Спросить
Мой муж сдавая задним ходом на рабочей газели совершил наезд на женщину 55 лет. У женщины тяжкий вред здоровью (сломана нога в области колена, сломана рука с области ключицы). Женщина лежит в больнице уже 2,5 месяца. Скажите пожалуйста какое наказание грозит моему мужу если он был в трезвом состоянии и совершим наезд по неосторожности? По схеме ДТП вроде он прав, но это еще точно неизвестно.
Сын купил машину в автосалоне, и перепродал женщине. Женщина подала в суд, т.к. машину у неё отобрали (по суду). Первоначальный хозяин сдал её в салон, в салоне её продали сыну. Хозяин пришел в салон за деньгами, а салон закрыли, владелец салона арестован. Хозяин подал машину в розыск, её нашли у женщины, по решению суда ему машину вернули, теперь женщина подала в суд на сына, чтобы он вернул деньги. Как поступить сыну?
Нанимать защитника в суде - профессионального юриста. По другому никак. Нужно все документы смотреть и линию защиты создавать
Спросить
На учет машина при приобретении была поставлена вашим сыном?
При продаже женщине, сына снял с себя с учета и женщина поставила на учет на себя?
Если так, то суд не должен взыскать с сына ничего.
Спросить
Татьяна. сын в любом случае обязан вернуть деньги за автомобиль. т.к. именно он их и получил от женщины, а он в свою очередь имеет право на взыскание денег с продавца автомобиля в порядке регресса. вела подобные дела. суд присудит сыну вернуть деньги, главное чтобы сын не пропустил срок для обращения в суд. здесь очень тонкая грань. Нужна подробная консультация подготовлю на платной основе со ссылками на закон. Стоимость услуги 700 рублей на моё имя.
Терешков Денис Александрович, Адвокат,
г. Томск
на сайте Отзывы: (83)
Дано ответов: 197
Ответ от 18.12.2013 13:52
На учет машина при приобретении была поставлена вашим сыном?
При продаже женщине, сына снял с себя с учета и женщина поставила на учет на себя?
Если так, то суд не должен взыскать с сына ничего.
На чём построен Ваш ответ, на домыслах ?. не вводите человека в заблуждение.
СпроситьЛигостаева Антонина Васильевна, юрисконсульт,
г. Ставрополь
Отзывы: (7386)
Дано ответов: 32689
Уважаемая Антонина Васильевна!
Мой ответ, равно как и Ваш, основан на количестве предоставленной автором вопроса информации.
В первую очередь необходимо увидеть решение суда, на основании которого изъяли автомобиль у женщины.
Статьей 302 ГК РФ установлено:
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
На каком основании изъяли машину у добросовестного приобретателя?
Каким образом оформлялись все сделки в этой цепочке?
Что значит "хозяин слал машину в салон"? Продал? Отдал для реализации?
Если продал, то какие претензии к сыну и женщине?
Слишком много неясностей!
Каждая новая информация повлияет на ответ.
В этой связи считаю Ваше поведение (уничижительное указание на то, что мой ответ вводит человека в заблуждение) минимум некорректным!
СпроситьМой муж сдавая задним ходом на газели по неосторожности совершил наезд на женщину. У женщины тяжелый вред здоровью (перелом руки в области плеча, перелом ноги). Женщина пролежала около 2,5 месяцев в больнице. Моему мужу следователь пишет статью 264 ч.1. Скажите пожалуйста за то что совершил мой муж что ему грозит лишение свободы или возможно какое-то другое наказание?
На мой взгляд - очное общение с адвокатом в любом случае лучше, чем заочное. А вовремя оказанные услуги адвокатом - вообще бесценны. Буду рад помочь, обращайтесь в любое время.
СпроситьСоверщил наезд на пешехода. Виновен пешеход. Тяжкий вред здоровью. Всвязи с этим прошу ответить. Возмещение какого ущерба (возмещение затрат на лечение, реабилитацию, морального вреда или оплат по инвалидности, если она будет установлена) здоровью мне могут присудить. С уважением Владимир.
Владимир!
Вас не только могут обязать выплатить причиненный вред потерпевшему и затраты на лечение, если у него потеря трудоспособности - будете ежемесячно выплачивать ему определенную сумму.
Кроме того Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Если уголовное дело не возбуждено то будет возбуждено.
Сейчас необходимо договориться с потерпевшим и чем быстрее тем лучше. Договоренность документально оформить.
Незабывайте суд в таких делах как правило придерживается стороны потерпевших.
Позвоните и приходите поможем в разрешении этой ситуации.
С уважением!
Спросить
Уважаемый Владимир!
Согласно ст. 1079 ГК РФ ( Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих):
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Т.о., если Вы докажете (без автотехнической экспертизы не обойтись, используйте свидетельские показания), что Вашей вины в ДТП нет, что а/м самопроизвольно не поехал и т.д., что виновен пешеход, что вред возник вследствие его умысла, - Вам не будет присуждено возмещения вреда.
Всего хорошего!
СпроситьРаботник нашей фирмы совершил наезд на женщину. При этом он ехал на служебном автомобиле. Женщина просит чтобы мы купили эй автомобиль, и она не будет подавать в суд. Какие могут быть последствия для фирмы после того как она обратится в суд?
Зарание спасибо.
Если автомобиль принадлежит фирме, то данное юр. лицо несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности (а/м), в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
Последствия для фирмы будут материальными и зависят от заявленных и обоснованных требований и их размера. В практике, указанными требованиями могут быть требование о возмещении имущественного вреда, вреда причиненного повреждением здоровья, а также компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
С уважением,
СпроситьВодитель автомобиля - хлебовозного фургона, работник хлебобулочного предприятия, маневрируя на пешеходной части около хлебного киоска, совершил наезд на женщину в результате чего был нанесен вред здоровью средней тяжести.
В этом случае иск с предъявлением уплаты морального вреда может быть предъявлен предприятию?
Да вы можете подать иск на взыскание мор. вреда на собственника транспортного средства, в этом случае и просить сумму вы можете больше. Удачи
СпроситьУ меня произошло ДТП (наезд на пешехода), в котором он признан виновником, причинен тяжкий вред, в уголовном деле отказали. Пострадавший подал на меня в суд (гражданский иск) на возмещение вреда зоровью и морального вреда. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях моя стаховая кампания ОСАГО должна оплатить вред здоровью и прочие расходы на лечение, и что для этого нужно сделать? Спасибо.
Перечень оснований для страховщика возмещать ущерб указан в Правилах ОСАГО, его перечисление по объему более -нежели количество слов в вашем вопросе. Для вас главное в другом. Сами указываете о виновности пешехода. Следовательно, это из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданский кодекс освобождает от возмещения, если вред возник вследствие умысла потерпевшего. Если его грубая неосторожность- размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть опять же отказано, статья 1083 ГК РФ. АдвоКрат.
Спросить
Уточните! Вы хотите обратиться к стахоаой компании с требованием оплатить ПРИЧИНЕНЫЙ ВАМ вред?
СпроситьСитуация такая. Женщине стало плохо, она упала на пол без сознания. Другая женщина ее поднимала и посадила на стул. Вызвали скорую, но когда скорая приехала, то зафиксировала смерть.
Позже выяснилось, что упавшая женщина страдала серьезной сердечной патологией, у нее была операция, в последнее время ей часто становилось плохо.
Могут ли привлечь женщину, которая поднимала ущупавшую к юридической ответственности?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а за что её привлекать, не знаете случайно? Или вам задачку задали?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Ирина
Видимо не добросовестные родственники пытаются вменить женщине вину в причинении ущерба здоровью с детальным исходом
Исходя из человеческого фактора - вины нетИсходя из юридического-установит эксперт (какая была причина последствий)
В итоге будет одно из двух решений
1 отсутствие вины и следовательно состава нарушения (ст.24 УПК)
2. причинение смерти по неосторожности.
Спросить
Нет, не привлекут. СМЭкспертиза не проводилась?
Судя по диагнозу умершей, женщина которая её усадила не могла нанести какой то ущерб если поступала так, как Вы описали.
Оснований для обвинения нет.
Спросить
Даже, если установят, что нельзя было, к примеру женщину поднимать и сажать, все равно отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, Так как для привлечения к ответственности надо, чтобы она знала о наличии обстоятельств, которые могут привести к смерти. Тем более, неизвестно, была ли женщина жива в этот момент, или умерла ранее.
Оснований для привлечения к ответственности нет.
Спросить
Извините, что за бредовый вопрос. Смерть наступила от сердечной болезни, а не от того, что ей оказали помощь. Посудите сами, за что привлекать живую женщину к ответственности. Не за что ее привлекать, так что не переживайте.
Спросить
Вопрос заключается в том, что, например, женщину поднимать нельзя было, что именно эти действия могли усугубить ее состояние и привести к смерти?
Спросить
Ответ на ваш вопрос кроется в заключении судебно-медицинского эксперта, именно он устанавливает связь повреждений и наступивших последствий. Мы не эксперты и ответить на этотвопрос не сможем.
Спросить
В связи с тем, что жизнь человека провозглашается высшей ценностью, сама попытка защитить эту ценность ставится выше возможной ошибки в ходе оказания первой помощи, так как дает пострадавшему человеку шанс на выживание. Уголовное и административное законодательство не признают преступлением или правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами
ст. 39 «Крайняя необходимость» Уголовного кодекса Российской Федерации; ст. 2.7 «Крайняя необходимость» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхСпросить
Здравствуйте, Ирина!
Нет, женщине, которая пыталась оказать первую помощь (подняла пострадавшую) ничего не грозит, так как она обязана была помочь из человеческих соображений.
Тот факт, что поднятие усугубило ситуацию, не может являться основанием привлечения к ответственности.
Будет заключение патологоанатома, где укажут причину смерти, и я уверена, что причина смерти заключается в сердечной недостаточности, так как умершая имела такое заболевание.
Поэтому, переживать не нужно.
Преступление - это когда не оказал помощь человек, который должен был ее оказать, согласно ст. 124 УК РФ,
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В действиях женщины, которая подняла пострадавшую - состава преступления нет.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте!
Причинно следственную связь в смерти женщины выявляет судмедэксперт.
Функция экспертизы заключается в том, что патологоанатомическое или судебно-медицинское вскрытие устанавливает окончательный диагноз болезни (в том числе травматической) и первоначальную причину смерти больного (потерпевшего), носить императивный характер, так как для статистического учета и судебно-правовых позиций требуется определение только первоначальной причины смерти.
Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Причинная связь есть при знак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием.
Смерть наступила от общего заболевания. За какие действия должны привлечь, то что человека подняли с пола и посадили на стул?! Это не наказуемо!
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Всего Вам хорошего!
Спросить
Добрый вечер!
Женщина не была врачом. Поэтому скорее всег о не осознавала то,что нельзя поднимать умершую.
В любом случае уголовной ответственности она не подлежит. Состава преступления нет. ст.14 УК РФ,ст.14 УПК РФ.
Можно даже говорить о крайней необходимости (ст.39 УК РФ), с которой действовала женщина.
СпроситьЗдравствуйте Ирина
Видимо не добросовестные родственники пытаются вменить женщине вину в причинении ущерба здоровью с летальным исходом
Исходя из человеческого фактора - вины нет
Исходя из юридического-установит эксперт (какая была причина последствий)
В итоге будет одно из двух решений
1 отсутствие вины и следовательно состава нарушения (ст.24 УПК)
2. причинение смерти по неосторожности.
СпроситьОднозначно отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, Так как для привлечения к ответственности надо, чтобы она достоверно знала о наличии обстоятельств, которые могут привести к смерти.
Тем более, неизвестно, была ли женщина жива в этот момент, или умерла ранее.
Оснований для привлечения к ответственности нет.
Спросить
Ирина, здравствуйте!
Согласно ст. 14 УК преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
В данном случае, женщина не знала о сердечной патологии умершей, и о том, что, если посадить ее на стул - может повлечь такие последствия.
Женщина действовала добросовестно и хотела оказать помощь.
Полагаю, что в действиях женщины не состава преступления и она не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
СпроситьНа меня подавала в суд женщина, хотела выселить из муниципальной квартиры как не приобретшую право. В ходе разбирательств присутствовали третьи лица (другие прописанные в этой квартире). суд мной выигран, присудили той стороне возместить мне судебные расходы. Пока ССП открыли исполнительное производство, женщина умерла. Могу ли я просить пристава или суд возместить мои судебные расходы с третьих лиц? не известно, будут ли они наследниками этой женщины-ответственного квартиросъёмщика.
Долги по судебному решению перейдут наследникам умершей стороны по делу, если они примут наследство - все должен узнавать пристав.
Спросить
Здравствуйте, вы можете требовать погашения долга только с наследников этой женщины и то у случае, если они приняли наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Нет, с третьих лиц судебные расходы взыскать нельзя. Если участник процесса умер, то нужно подавать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Замена возможна в том случае, если наследники примут наследство.
СпроситьЗдравствуйте! Нет, взыскание долга в Вашем случае возможно только с тех наследников, которые наследство приняли.
После того, как кто-либо из наследников примет наследство, он не только приобретает имущество, но и обязан расплатиться по долгам. До этого момента у третьих лиц никаких обязательств перед Вами нет.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, третьи лица не должны возмещать Вам расходы. Если наследники приняли наследство, то можете требовать возмещения затрат с них.
Спросить
Если наследники той женщины официально примут наследство через нотариуса, то вы вправе рассчитывать и на погашение вашего долга, но в судебном порядке.
Спросить
Валентина, Вы вправе взыскать судебные расходы с наследников этой женщины.
Естественно для этого нужно, чтобы они приняли наследство.
Спросить
