Компетенции и полномочия сотрудников ППСП по опросу и объяснению в случае происшествия - четкость нормативной базы и правила практики.
Имеет ли право сотрудник ппсп опрашивать людей и брать объяснения по происшествию? Кто должен этим заниматься? На какие нпа ссылаться?
Устав патрульно-постовой службы полиции
271. При выявлении признаков административного правонарушения сотрудники подразделений ППСП руководствуются законодательством Российской Федерации, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД России* (17). Они обязаны:
271.1. Немедленно потребовать прекращения противоправного поведения.
271.2. Проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя.
271.3. Зафиксировать выявленные в них сведения.
271.4. Установить и записать данные о свидетелях (если таковые имеются), объяснить свидетелям их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.
271.5. Определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу:
271.5.1. Наличие события административного правонарушения.
271.5.2. Лицо, совершившее противоправные действия.
271.5.3. Виновность лица в совершении административного правонарушения.
271.5.4. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
271.5.5. Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
271.6. Составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С этой целью и производится ваш опрос.
Спросить
Имеется в виду на месте происшествия. Заступали в наряд сотрудники ппсп и старший посадочной группы (опер на сутки, который и занимался бумажной работой). Сотрудники ппсп только доставляли в дч, а сейчас опера убрали и всё бумажные вопросы легли на постовых. Будь то потеряшки, бесхоз, драки и тд и тд, весь объём бумажной работы свалился на ппсп. Имеет ли право руководство сваливать данную работу на ппсп? Административка понятно. Или должен заниматься сог?
Спросить
ППС не должен принимать участие в работе СОГ, поскольку не является членом СОГ. Естественно, вести опросы и т.д. при проведении проверок по сообщениям о преступлениях и происшествиях (именно в составе СОГ) сотрудник ППС не обязан.
У него другая работа.
Спросить
Имеет ли прав сотрудник ппсп брать объяснение у граждан?
Кто из сотрудников ППС и на каких условиях должен конвоировать подозреваемого с открытой формой туберкулеза? Имеет ли право сотрудник ППС отказаться выполнять приказ начальника о конвоировании такого подозреваемого?
Имеет ли право сотрудник полиции (а точнее водитель служебного транспорта) брать с меня объяснение? Дело в том, что я являюсь свидетелем драки произошедшей между молодыми людьми. В последствии как оказалось одним из участников драки был сотрудник полиции. В тот момент он не был при исполнении, т.к. был выходной, был одет в гражданскую одежду и удостоверение не предъявлял. Через несколько дней он приехал ко мне на работу уже по форме предъявил удостоверение сотрудника, а именно в удостоверении было указано, что он является водителем т.с. комендантского отделения. Скажите имеет ли право опрашивать меня данный сотрудник?
Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Имеет ли право простой работник (сторож) составлять ежемесячные график работы, при этом увеличивая себе количество смен и часов.
Кто этим этим должен заниматься согласно ТК РФ.
Занимал деньги у коллег, кто то из сотрудников пожаловался в службу безопастности на работе. Имеет ли право сотрудник службы безопастности запросить объяснения от сотрудника подробные о наличия долгов сегодня.
Имеют ли право сотрудники налоговой инспекции звонить в 21.45 и требовать каких-то объяснений, при этом угрожать санкциями. Я даже не знаю был ли это сотрудник налоговой инспекции.
Работаю в банке. Во вторник сотрудник СБ попросил меня написать объяснительную записку, после того как он её получил, он передал копию записки другому сотруднику банка, которая отправила её по электронной почте в другой (заинтересованный) отдел. В Среду в 17:50 мне пришло письмо от того же сотрудника СБ с двумя вложениями АКТом о предложении написать объяснение, и перечнем вопросов.
1. Имел ли право сотрудник СБ брать с меня объяснения без приложения такого АКТа в первый раз
2. Имел ли право сотрудник СБ передавать мое объяснение третьему лицу (не моему руководителю)
3. Нужно ли мне писать объяснение, если я подала заявление об увольнении по собственному желанию.
