Банкротство и продажа автомобиля - какие доводы использовать при определении порядка реализации совместно нажитого имущества?
Я признан банкротом. Финансовый управляющий выставляет на продажу автомашину КИА-РИО и обращается в арбитражный суд с определением о порядке, об условиях и сроках реализации совместно нажитого имущества (авто оформлено на жену) Мне как должнику предложено предоставить мотивированный отзыв на ходатайство, доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Какие аргументы мне предоставить?
Добрый день. Александр Павлович, ответить на вопрос невозможно, т.к. для этого необходимо ознакомиться с ходатайством. Кроме того, консультации о составлении процессуальных документов уже не бесплатны. Обращайтесь лично к любому юристу по своему выбору.
Спросить
Составление процессуальных документов производится на платной основе. Обращайтесь к юристам в личные сообщения.
Спросить
Обязательно ли направлять в арбитражный суд мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений в ответ на определение арбитражного суда о принятии заявления (кредитора-банка) и назначении судебного заседания.16 июня этого года суд признал меня банкротом, сейчас идет процедура реализации имущества. Благодарю!
Должник в 2020 г. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Своим решением суд признал гражданина несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.
Параллельно, в районном суде проходил уголовный процесс по обвинению должника по статья 159 часть 4. В итоге, вынесен обвинительный приговор, должнику дали 3 года реального срока.
Также недавно финансовый управляющий подала ходатайство об освобождении её от обязанностей.
Как в этой ситуации поступить нам, кредиторам? Если все кредиторы напишут требование о прекращении процесса банкротства, в связи с обвинительным приговором районного суда, арбитражный суд может удовлетворить наши требования?
Здравствуйте.
Если у должника есть имущество, то лучше банкротство продолжить и продать имущество в рамках процедуры (так свои деньги хотя бы часть получите быстрее).
Учитывая приговор суда, остаток долга ему все равно не спишут.
СпроситьМуж банкротится и финансовый управляющий решил включить в конкурсную массу моё имущество, однако согласно ст. 36 указанное имущество не может быть признано совместно нажитым. По указанному обособленному спору ведётся дело в суде общей юрисдикции.
19.11.2021 г. Арбитражным Судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета реализации спорного имущества, пока указанное выше дело не будет рассмотрено, однако финансовым управляющим данное определение суда было проигнорировано и он продолжает реализацию имущества, которая назначена на 30.11.2021 г.
Какие существуют меры противодействия финансовым управляющим, которые игнорируют определение суда и все равно пытаются реализовать имущество? Жалоба на его действия уже написана, однако она будет рассмотрена судом после даты торгов.
АПК РФ Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
2. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
Это уже будут проблемы ф/у что он продал, то чего не мог продавать.
Определение бы посомтреть и торги, там одно и тоже имущество?
СпроситьПрохожу процедуру банкротства, ввели реализацию имущества, перенесли судебное заседание с определением суда:
К судебному заседанию:
Должнику, кредиторам представить отзыв по ходатайству финансового управляющего о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от исполнения обязательств, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (при согласии).
Подскажите, что это значит?
Добрый день, Анастасия!
Это означает, что срок реализации подходит к концу, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры банкротства, по итогам которой вас освободят от долгов.
Суд будет рассматривать, сделал ли финансовый управляющий всё правильно и стоит ли завершать процедуру или нужно произвести ещё какие-либо действия.
Отзыв пишется по правилам ст. 131 АПК РФ, согласно п. 1 данной статьи: "Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении".
Вы, как должник, пишете Отзыв, в котором излагаете своё мнение касательно ходатайства финансового управляющего: согласны в с ним, не согласны и почему, и что стоит о вашему мнению сделать. Отзыв направляется кредиторам и самому финансовому управляющему, квитанции об отправке прикладываются к отзыву, который направляется в суд. Что бы суд знал, что вы всех известили.
Если вы не хотите участвовать в деле, то можете, согласно ст. 156 АПК РФ, представить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
В данный момент, в связи с распространением вируса, суды рассматривают только дела безотлагательного характера, остальные он просто переносит на более поздний срок, после завершения режима самоизоляции. Но суд может рассмотреть дело без участия сторон, если стороны письменно изъявят согласие на это.
Всего вам доброго!
СпроситьПрохожу процедуру банкротства. Получила след. Послание. Мне не понятно, должна ли я что-то предпринять? Относится 2-ой пункт ко мне? какие документы нужно представить? Не могу разобраться.
Арбитражный суд ознакомившись заявлением конкурсного кредитора ООО «НБК» об истребовании доказательств, поданным в рамках дела по заявлению Елены Александровны
о признании ее банкротом, установил:
Решением Арбитражного суда Елена Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Данил.
Михайлович (далее – финансовый управляющий), член саморегулируемой организации Ассоциации.
Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ»
24.09.2020 конкурсный кредитор ООО «НБК» обратился в суд с ходатайством об истребовании:
- у Управления ФНС России сведении о доходах должника (справка
2 НДФЛ, 3 НДФЛ (декларации о доходах как индивидуального предпринимателя)) за весь период начиная с 2017 года и по настоящее время;
- у должника графики платежей по всем неисполненным кредитным обязательствам с указанием информации о размере ежемесячного платежа.
Представленные документы достаточны для принятия в порядке статьи
127 АПК РФ заявления к производству и назначения к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного кредитора ООО «НБК» об истребовании доказательств принять к производству.
2. Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 20 октября 2020 года
3. Заявителю представить доказательства обращения к должнику с указанным заявлением об истребовании доказательств.
4. Финансовому управляющему и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд письменный отзыв на заявление, доказательства направления отзыва иным участникам спора.
Здравствуйте.
У вас оно будет рассматривать только 20 октября.
От вас требуется представить отзыв либо представить
-у должника графики платежей по всем неисполненным кредитным обязательствам с указанием информации о размере ежемесячного платежа.
Вы можете сослаться на отсутствие этих графиков, сообщить, что представлен вами список кредиторов и данный кредитор может запросить эти графики у них либо при их включении в реестр кредиторов, ознакомиться с ними в материалах дела о банкротстве.
Спросить
Судя по вопросу, вы являетесь заявителем о признании вас банкротом. В связи с этим суд указал что вы обязаны: « Заявителю представить доказательства обращения к должнику с указанным заявлением об истребовании доказательств.»-Таким образом вы как заявитель должны обосновать свое заявление и предоставить доказательства, а какие именно – для этого нужно изучать ваши документы и все ваши дела.
СпроситьМне не понятно, должна ли я что-то предпринять? Относится 3-ий пункт определения суда ко мне или это должен сделать фин. упр.? какие документы нужно представить? Не могу разобраться.
Спросить
Пункт 3 относится не к вам, а к ФУ. Он должен предоставить доказательства обращения к вам до суда.
СпроситьК вам относится только то, что я выделил в цитату ранее.
Остальное не для вас. Можете внимание не обращать на это.
СпроситьВ ОПРЕДЕЛЕНИИ о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику (им являюсь я) предложено в срок до 30 апреля с.г. представить письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений.
ВОПРОС: представить письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений я обязан в любом случае или могу это сделать на первом заседании суда?
Арбитражный суд признал председателя ЖСК банкротом. Дом не сдан. Квартиры пайщики не получили. Председатель ЖСК сидит в тюрьме. Арбитражный управляющий разослал письма пайщикам о реализации имущества банкрота и необходимости направить свои требования к должнику. Вопрос: какие требования предъявлять к должнику: имущественные или денежные?
Закон предоставляет вам право выбора. Впоследствии вы их можете изменить. Почитайте, у каждого варианта свои плюсы и минусы.
СпроситьИз представленного финансовым управляющим о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника следует, что продажа имущества осуществляется финансовым управляющим без проведения торгов путем прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения. Что это означает?
В банкротстве бывают ситуации, что должник обладает неликвидными активами, реализация которых через процедуру торгов скорее ухудшит положение кредиторов, чем содействует удовлетворению их требований.
СпроситьВ отношении должника суд ввел процедуру реструктуризации долгов, через пол года признал банкротом и ввел реализацию имущества. Определением вышестоящего суда решение о признании должника банкротом и введении реализации имущества отменено и суд перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции.
Какая все же сейчас по делу процедура? Правильно ли я понимаю что если реализация отменена то все еще идет реструктуризация? Какие права у должника на стадии реструктуризации долгов? Может ли он заново в суд рассматривающий дело (ап инстанция по правилам первой) снова предоставить план реструктуризации и предпринимать все те же действия что и в суде первой инстанции (к примеру просить продления срока реструктуризации чтоб предоставить доказательства платежеспособности)
1) Как я понял - кассация в апелляцию отправила.
2) Смотрите кассационное постановление - там написано что и как...
3) Реструктуризация долгов-Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)
§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация
имущества гражданина
В данном параграфе все нормы про реструктуризацию, в том числе и долгов.
4) Права у должника всё те же - все, предусмотренные законом. Можно всё заново предлагать и т.д.
Спросить
Здравствуйте Михаил
В вашем случае:
Согласно п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение
о переходе к рассмотрению делапо правилам, установленным ч.6.1 ст.268 АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.Это означает, что:
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств
________________________________
Вы все правильно понимаете, то, что судебный акт о признании должника банкротом и реализации имущества отменено и дело будет рассматриваться по тем обстоятельствам, которые имеются в материалах дела, а раз в материалы дела при рассмотрении 1 инстанцией был представлен планСпроситьреструктуризации и он не был принят, (либо иное), то вы вправе предпринять все те же действия, что и в суде первой инстанции и просить о предоставлении срока на продление.
Здравствуйте.
Если суд перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции, то с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Дело о реструктуризации рассматривается в суде.
Что касается прав и правовых последствий, то с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
Суд сам не предоставляет план реструктуризации, а план предоставляется кредитором и утверждается финансовым управляющим.
Суд не просит продления из вашего вопроса, это могут сделать стороны процесса. По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
(Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)
Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина)
Спросить
13 ап арбитражный суд отменил решение арб суда СПБ и ЛО и перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Сейчас назначено заседание в 13 ап арб суде. Хочется понимать, можно ли там все то же что и в арб суде СПб и ЛО или коллегия тупо пошлет лесом и все равно введет реализацию не вникая в обстоятельства.
Спросить
Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.
Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново.
СпроситьАрбитражный суд ввел процедуру Банкротства физического лица, (поручителя), Финансовый управляющий обратился с заявлением к Должнику в Арб суд об истребовании (предоставлении) им, информации об имуществе, счетах, вкладах и т.д. Должник предоставил ранее информацию которая у него имеется о своем имуществе, сделки в течении 3 летнего периода с момента признания Банкротом и выписки из ЕГРН. Но финансовый управляющий заявил в судебном заседании, что информация не полная которую предоставил Должник. В первом судебном заседании судья, предложила Должнику сделать запрос в Налоговую инспекцию о наличии у него счетов в финансовых учреждениях, на возражения Должника, что данный запрос должен сделать Фин Управляющий, суд сообщил, что это обязанность Должника., и он должен предоставить информацию Фин Управляющему.
Инициатор процедуры банкротства Кредитор (залоговый), кредитор один, 2 месячный срок истек, залог превышает сумму задолженности, Кредитор предлагал СРО, Арб управляющих.
Обосновано ли требования судьи? Благодарю за мнение.
АПК РФ не предусматривает мер принудительного возложения на Вас такой обязанности. Соответственно, можете просто проигнорировать и пусть запрашивает либо суд, либо фин. упр. Они хотят просто свою работу переложить на Вас)
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
