Требования к ответчику в подготовке дела к судебному разбирательству - представление отзыва или согласия и возможность доказывания возражений
В ОПРЕДЕЛЕНИИ о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику (им являюсь я) предложено в срок до 30 апреля с.г. представить письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений.
ВОПРОС: представить письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений я обязан в любом случае или могу это сделать на первом заседании суда?
Разъясните, пожалуйста: письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений ОТВЕТЧИК обязан (?) предоставить в суд при подготовке дела к судебному разбирательству (на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ) или это можно сделать на первом судебном заседании?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьЧто означает это определение судьи - необходимость ответчику сразу предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон?
...определил: принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску.
Спасибо. Виктор.
Леонид, суд будет выяснять позиции сторон. Вы должны будете представить суду свои возражения относительно заявленных требований, а также доказательства Вашей позиции.
СпроситьПолучил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."
При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.
Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?
Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?
А подготовка и никогда не проходит с участием сторон. Это - дело суда! И только суда. Заседание уже назначено. Суд может вынести решение и на первом заседании, если все процессуальные нормы будут соблюдены и у суда не будет оснований для сомнений по имеющейся задолженности и ее сумме. По таким делам это часто бывает. Советую в суд идти.
Спросить
Как правило, судья изначально назначает предварительное заседание, при проведении которого, устанавливает на сколько дело подготовлено к процессу и уже тогда назначает непосредственно судебное заседание. И о предварительном и об основном, так скажем, судебном заседании стороны извещаются. В случае неявки Ответчика и если он не извещает суд о причинах неявки, суд рассматривает вопрос о рассмотрении дела в его отсутствии и выносит заочное решение. При этом суд должен убедиться в том, что Ответчик извещён надлежащим образом. В суд лучше явиться и желательно хотя бы сделать возражение (отзыв) на исковое заявление, в котором выразите свое отношение к иску.
Спросить
Если на первом заседании предъявить квитанции, что часть долга уже погашена, то будет ли это основанием для еще одного заседания? Ведь в этом случае истцу необходимо будет уточнять сумму иска и размер пеней?
Если на первом заседании заявить встречный иск, то примет ли его суд без госпошлины, указав ответчику, чтобы он заплатил пошлину к следующему заседанию.
Спросить
А как понять это будет предварительное судебное заседание или сразу будет основное? В повестке не написано, в определении - тоже.
СпроситьЕсли не указано, что предварительное, то значит, что суд начнет рассматривать по существу дела сразу.
СпроситьХотелось бы заявить встречное требование о том, чтобы обязать УК произвести перерасчет платы за отопление. УК начисляет плату за отопление по тарифам не смотря на то, что дом оборудован ОДПУ. В результате расходы на отопление у жильцов сильно завышены. А разницу между показаниями ОДПУ и тарифом УК кладет в карман.
СпроситьЭто не встречное заявление. А про то, что УК кладет в карман - это уже признаки преступления. Это нужно возбуждать уголовное дело. С этим - в полицию.
СпроситьВы написали: "Если не указано, что предварительное, то значит, что суд начнет рассматривать по существу дела сразу".
Тогда можно будет попросить отложить заседание для подготовки встречного иска? И согласится ли суд отложить?
СпроситьПочему это не встречное? Поясните если так считаете. УК начисляет по тарифам за тепло, а я прошу обязать суд произвести перерасчет и произвести начисления исходя из показаний ОДПУ. Есть такие решения, мне показывали.
СпроситьПробуйте. Но ведь все надо доказывать с расчетами на руках. А не голословно. Удачи.
Спросить
Что означает нижеприложенное определение судьи - необходимость ответчику сразу же на это досудебное заседание предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? Учитывая то, что документальные доказательства своей правоты надо запрашивать как раз у истца?
Суд... определил:
принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску.
Спасибо.
Леонид, судебное производство - по своей сути, процесс состязательный. Да, истцу необходимо предоставлять свои доказательства, н оу Вас имеется своя точка зрения на обстоятельства, по которым Вы отказались урегулировать вопрос в досудебном порядке, поэтому суд просит Вас представить Ваше видение ситуации в письменном виде. Это обычная судебная практика.
Спросить
Здравствуйте! Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой выяснение позиций сторон. Ответчик может как предоставлять письменные возражения, так и устно выразить свою позицию. Что касается документальных доказательств, которые находятся у истца, ответчик вправе как письменно (ходатайство об истребовании документов), так и устно просить суд истребовать необходимые документы.
Спросить
готовьтесь к суду, пишите отзыв, если не хотите можете и не писать и идите в суд.
СпроситьНазначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
Спросить
Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?
Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.
Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.
В нем же указал на то что привлечь третье лицо.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?
Или это вопрос уже решенный?
О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.
Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
---Юрий. юристы сайте не занимаются обучением. обращайтесь с вопросами на платной основе.
Спросить
Привлечение третьего лица к участию в деле без учета мнения ответчика не будет являться нарушением его прав и не повлечет отмену судебного акта. Представьте в арбитражный суд свои возражения по существу иска.
СпроситьПри подготовке дела к судебному разбирательству было подано в письменной форме ходатайство. Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на это ходатайство или же судья обязан рассмотреть это ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
Ходатайство судья вправе рассмотреть на предварительном заседании
либо до о чем выносит определение. Если ходатайство связано с запросами, то их как правило готовят помощники судей.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Спросить
То есть я правильно понял, что судья должна была рассмотреть ходатайство о привлечении соответчика на подготовке дела к судебному разбирательству и вынести определение?
СпроситьМожет ли дело в суде общей юрисдикции рассматриваться без предварительного судебного заседания?
По делу несколько статусов в одну дату и время: "Решение вопроса о принятии иска к рассмотрению", Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству", "Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству", затем дата "Судебное заседание".
Мне возражения ответчика дали за 3 минуты до заседания... на нём все рассмотрели. А потом прочитав уже вне суда отзыва, выяснилось, что ответчик предлагал мировое на приемлимых условиях.
Добрый день, Дмитрий! Вам необходимо было отложить судебное заседания в связи с необходимостью ознакомления с отзывов или попросить перерыв. В с решением суда то согласны?
Спросить
Может такое быть. ГПК РФ не запрещает.
Подайте апелляционную жалобу и пробуйте заключить мировое в суде апелл инстанции.
Спросить
Уважаемый Дмитрий, для того чтоб не возникало таких проблем в суде, лучше всего дело вести с помощью юриста который знает что в таких случаях нужно делать.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Спросить
После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
По этим основаниям решение не отменят.
Не перегружайте жалобу ненужными доводами, а то кассация «не увидит за деревьями леса».
Спросить
Уважаемый Владимир, г.Бузулук!
Нарушение судом на этапе подготовки судебного процесса является нарушением процессуальных норм права, предусмотренных ст.ст.147-150 ГПК РФ.
Данные процессуальные нарушения суда могут являться одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции при его обжаловании.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 06.06.2011г
21:34 уф.вр.(19:34 моск)
Спросить
Ознакомтесь с материалами дела и прочтите определение суда о назначении и проведении "подготовки", предварительного или судебного заседания. Тогда будет понятно, нарушен ли судебный процесс и имеются ли основания к отмене решения.
СпроситьНе могу согласиться с ответом Моисеева В.Н.
Во-первых, подготовка по делу проводилась (нарушений норм процессуального права нет).
Во-вторых, при ответе коллега не учел ст. 364 ГПК РФ.
Спросить
