Меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних - вопросы законности при отказе в возбуждении уголовного дела.
В отношении несовершеннолетнего прокурором после проверок было отказано в возбуждении уголовного дела
Однако упдн руководствуясь ст. 6. П.3 фз 120 от 24.06.1999 в соответсвии с приложением # 5 «случаи и порядок применения комиссией по делам несовершеннолетних в отношении ребёнка мер воздействия в виде предупреждения» применили к ребёнку меру воздействия в виде предупреждения и поставили на учёт на год.
Правомерно ли это, если было отказано в возбуждении уголовного дела?
И даёт ли формулировка ниже основания для применения меры в виде предупреждения и поставки на учёт если было отказано в возбуждении уголовного дела?: Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах:
3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел;
Если отказано в возбуждении уголовного дела, то значит ли это то, что исключаются и искореняется в отношении несовершеннолетнего антиобщественному и беспризорность?
Уважаемая Кира.
1) Это значит, что Ваш отпрыск совершил "ПРЕСТУПЛЕНИЕ", и заслужил уголовное наказание, только не дорос, чтобы сидя в тюрьме отвечать лично, т.к. есть родители, которые обязаны за него отвечать и его (отпрыска) учить.
2) Это значит, что по достижении соответствующего возраста - посадят.
3) НЕТ. Если отказано в возбуждении уголовного дела, то НЕ значит, что исключаются и искореняется АНТИОБЩЕСТВЕННОСТЬ и БЕСПРИЗОРНОСТЬ деяний несовершеннолетнего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация