Заморозка счета и судебные приказы - что делать, если вас забрали приставы?

Приставы арестовали кредитный счет. При оплате кредита, деньги сняты приставами. Сделали оплату третьим лицом на счет кредита. Сумма также была снята. В итоге: вариантов оплаты кредита не было. Все суммы снимались. Сейчас со счета арест снят. Но банк выставил всю сумму к погашению и выставил короткий срок для погашения. Оповестили по телефону за 2 дня до окончания срока. Замкнутый круг получается - оплата не доходила. Обязательства выполняла. Есть ли обязательства у банка уведомлять приставов о том, что счет кредитный, чтобы исключить наложение ареста. Имеют ли право накладывать арест на кредитные счета приставы? Как теперь доказать банку свою позицию и исключить выплату всего долга единой суммой? Арест сейчас сняла со счета.

Оплата долга по исполнительному производству. Правильно я ли сделал что плачу банку а не приставам. Здравствуйте у меня необычная ситуация. У меня были просрочки по кредитке в итоге банк подал в суд, обнаружил себя только недавно в базе исполнительных производств. Был перед этим в управлении по проблемным задолженностям в банке заключил договор о реструктуризации долга перед банком на 3 месяца выплатил уже 10000, осталось 1700. Сказали платить им а не приставам. Меня беспокоит то что в базе приставов совсем другая сумма долга стоит после оплаты. В банке сказали что это сумма по решению суда. В общем у приставов была сначала сумма 12000 р банк сказал что я должен 11700 после оплаты десяти тысяч рублей у приставов на их сайте стоит что я еще должен 6690. Ничего не понятно как у них ведутся дела, банк сказал не переживать деньги дошли, мне просто интересно как приставы это дело будут закрывать если ставят свои условия. Банк сказал после полной оплаты отправит справку о погашении долга приставам. Вот уж не знаю. Я плачу а у них на сайте все совсем не так. Стоят совсем другие суммы.

Законны ли действия судебных приставов в следующей ситуации? С банком еще в декабре 2013 году было мировое соглашение по кредитному договору с должником. Должник по мировому соглашению обязательства не выполнил. И в июне 2015 год, банк падает в суд иск по просрочке. Суд удовлетворяет требования банка и выносит решение по процентам в пользу банка. В августе 2015 года банк обращается к судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. Судебные приставы-исполнители возбудили ИП, причем на общую сумму долга (то, что было по мировому соглашению и по процентам и просрочки). Но в ноябре 2015 года банк продает долг физ. лицу (в законную силу решение по переуступке произошло в апреле 2016 года). Судебные приставы были в курсе переуступки прав требований (не уведомив об этом должника), но по не понятным причинам долг продолжал числиться перед банком. Новый кредитор по настоящее время так и не предъявил свои требования должнику по переуступке. В 2017 году судебные приставы начисляют исполнительский сбор в сумме 7% от суммы долга, также продолжая утверждать, что имеется долг перед банком. В 2020 году банк выдает справку, что не имеет претензий к должнику ввиду того, что долг продан еще в 2015 году. В феврале 2021 года судебные приставы закрывают ИП (у них даже исполнительных листов не оказалось для предъявления должнику). ИП закрыли после множества ходатайств, а исполнительский сбор предъявляют к исполнению... Законно ли их требование?

Вкратце моя ситуация: я была заемщиком в банке. Было 2 поручителя. В декабре 2015 года составили мировое соглашение с банком, которое я не выполнила, в итоге банк передал на принудительное взыскание. В результате принудительного взыскания сумма долга была полностью погашена. Один из поручителей частично оплатил долг, другой поручитель оплатить оставшуюся сумму долга и исполнительский сбор (7% от всей суммы) Деньги до приставов дошли, сходили сверились с приставами. Поручителям я вернула деньги, все проблемы с поручителем улажены. Но теперь приставы требуют чтобы и я опять заплатила исполнительский сбор в размере 7 процентов от суммы долга, и второй поручитель оплатил сумму исполнительского сбора, ссылаясь на то, что каждый должник должен уплатить исполнительский сбор. Но это получится уже не семь, а 21 процентов от суммы. Правомерны ли их требования? Прошу ответить на мой вопрос со ссылкой на все правовые документы. Заранее благодарна.

У меня был долг перед банком, в марте месяце мы с банком договорились на мировое соглашение, в апреле месяце дело было передано к приставам т.к. мне сказали в банке что мировое без приставов не делается в мае заехал к приставам забрал от них документы к банку в чем то расписался честно не помню в чем, в июле был суд с банком с августа меяца оплачиваю кредит, в сентебре пришел к приставам что бы сняли судебную задолжность но узнал что должен еще исполнительский сбор хотя пристава ни чего со счетов не снимали, подскажите пожалуйста должен ли я оплачивать исполнительский сбор.

Перед банком имелась задолженность. О том что банк подал в суд на взыскании, я не была уведомлена. На основании решения суда о взыскание задолженности Судебный пристав возбудил исполнительное производство, тоже не уведомив меня. Я погасила долг только перед банком, о исполнительном сборе не знала, так так не знала, что у меня есть ИП. Сейчас на мне висит исполнительный сбор. Скажите пожалуйста, может ли банк отозвать судебный приказ у приставов, чтоб не было у меня исполнительного сбора?

Здравствуйте! Ситуация: возникла задолженность перед банком по кредитке, банк подал в суд, потом приставам. У приставов на сайте висит уже неделю, но исполнительского сбора еще нет. Меня никаким образом приставы не уведомляли. Весь долг смогу оплатить через 5 дней. Вопрос: можно ли приехать самой к приставам и ознакомиться с делом под роспись, чтобы с этого момента пошел отсчет 7 дней на добровольное погашение задолженности и соответственно не был начислен исполнительский сбор, так как я добровольно смогу оплатить через 5 дней? (тем самым сэкономить на сборе)

Был долг по кредиту, в итоге дошли с банком до судебного приказа. Сумма кредита была мной выплачена полностью практически сразу же после его получения, в полном объеме. Но я забыл про госпошлину. Всего кредитов было четыре, и приказов, соответственно, тоже. Прошло два года, и вот банк подал судебный приказ судебным приставам на полную сумму всех кредитов (в общей сумме 760 тысяч), а реальная задолженность составляет всего 9 тысяч. Законно ли банк поступает, ведь о реальном остатке задолженности (который меньше заявленного в 84 раза) ему известно.

В 2006 году был взят потребительский кредит на 5 лет. Оплачивался в срок до 2009 года, до 2011 года возможности платить не было. В 2011 году при неоднократном обращении в банк в разные отделения было сказано, что задолженности нет. В 2012 году была открыта карта и книжка в этом же банке, на которые были перечисления, также сказали что долга нет. В 2012 году взят кредит в другом банке и сейчас в 2014 году первый банк через приставов блокирует счет в банке и списывает деньги на оплату второго кредита в счет первого. И это спустя 3 года после окончания срока первого кредита. Правомерны ли действия приставов? Есть ли срок исковой давности? Можно ли подать в суд на банк? Спасибо.