Суд признал решение ТИКа об избрании главы АСП недействительным из-за отсутствия письменного заявления от ответчика о признании иска
Решением суда признано незаконным и недействующим решение ТИК " об избрании главы АСП определенного района и "о делегировании представителей АСП" со дня принятия решения.
В решении суда указано, что административный ответчик и его представитель признали иск и не возражали против удовлетворения. Однако ответчиком не представлено письменное заявление о признании иска. Кроме того, ответчику не разъяснены последствия признания иска.
В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.
Вопрос - каковы шансы ответчика выиграть дело в апелляции, если на самом деле нет такового заявления и в суде не оговорено им о признании?
Спрашивая о шансах, вы заставляете юристов гадать "на кофейной гуще". Это не допустимо. Не зная материалов административного дела, невозможно дать правильный ответ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 430 Поиск Регистрация
Махачкала - онлайн услуги юристов
Так в своем решении он указал что ответчики иск признали и не возражают против его удовлетворения.
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции
Суд примет решение об удовлетворении иска по заявлению ответчика о признании иска
Истец в гражданском деле получил решение в свою пользу, однако ответчик подал аппеляцию на отмену. Каковы шансы на отмену решения?
Верховный суд отменил решение о признании отцовства, но суд дело о наследстве приостановил
