Романов обратился в суд по уголовному делу за кражу банковской карты - какое решение примет суд?
Романов вытащил в вагоне метро из сумки Сергеевой банковскую карту. Сотрудники полиции в камере видеонаблюдения увидели, как Романов вытащил из сумки Сергеевой карту. Романова задержали в магазине после расчета похищенной картой за товар. В его корзине также нашли чек на сумму 456 рублей. Сергеева получила сообщение на сотовый телефон об оплате с карты на сумму 456 рублей. На Романова было возбуждено уголовное дело по п. г ч.3. статьи 158 УК РФ. Романов с возбуждением дела был не согласен и обратился в суд.
Какое будет решение суда?
Наталья, это задача по уголовному процессу или по праву? Просто суд при рассмотрении жалоб на обоснованность возбуждения уголовного дела не рассматривает вопросы доказанности или недоказанности основания для возбуждения, а также не вдается в вопросы квалификации деяния. Рассмотрят постановление о возбуждении только на предмет соответствия требованиям УПК РФ. Если нарушений нет, то возбуждение УД признают законным. Квалификация данных деяний постоянно менялась, но с учетом последнего решения ВС РФ, деяние квалифицировано верно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (смотрите определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 12-УДП 20-5-К 6). Возможно поставить вопрос о малозначительности деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, если будет доказано, что умысел был направлен на хищение незначительной суммы (в указанном размере).
СпроситьРешение задач студентам за отдельную плату... пишите лично...
СпроситьНаталья, за 2 часа существенно ничего не изменилось: www.9111.ru
Спросить