Допрос за невыплату зарплаты - нарушение прав или законная процедура?

Я являюсь истцом по встречному иску. На заседании ответчик не присутствовал, а был его представитель. На этом заседании я предъявил судье ходатайство о вызове ответчика на следующее заседание суда. Но судья мне отказала. Неужели я не могу задать вопросы лично ответчику т.к. считаю, что представитель не понимает проблемы и не может ответить на интересующие меня вопросы?

В нашей организации уже более полугода не выплачивается заработная плата. Многие из нас еще летом подали работодателю уведомление о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы. В настоящее время долг по заработной плате, накопившийся до приостановки работы, учредители готовы выплатить. Но только долг - без процентов и без оплаты времени приостановки. После выплаты этого долга мы обязаны выйти на работу? Но у нас уже накопился следующий долг за время приостановки работы, который должен быть оплачен по средней заработной плате. Нужно ли писать новое уведомление о приостановке работы в связи с этим долгом или достаточно первого уведомления, ведь в нем сказано "до полной выплаты долга по заработной плате"? Как нам быть - нас уверяют, что если мы не выйдем после выплаты первого долга - будем уволены за прогулы. Работодатель уже отказывается подписывать очередное уведомление о приостановке работы, но и платить не собирается - денег нет. Почтой отправлять такие уведомления нет смысла - в организации нет секретаря и никто корреспонденцию просто не получает. Заранее благодарны за ответ.

Я, согласно доверенности, имею право представлять интересы ответчика в суде (доверитель – моя мать, 82 года; доверенное лицо – я). Могу ли я отвечать на все претензии «истца» и вопросы судьи в судебном процессе? Или, если присутствует сам «ответчик» (доверитель), он обязан отвечать на вопросы судьи?

У меня такой вопрос, имеет ли право на приостановку работы в связи с невыплатой заработной платы слесарь АВР (водоснабжение)?

Я истец. В ходе судебного заседания адвокат ответчика постоянно пишет ему готовые ответы и подсказывает ему, что говорить, что отвечать, когда судья задаёт вопросы ответчику. Видно, что ответчик, отвечая на вопросы смотрит в готовые ответы своего представителя, а сам как ответить и не знает. Правомерны ли действия адвоката? Потому что ответчик таким образом всё врёт!

Судья приостановил гражданское дело. Вопрос: обязан ли суд ознакомить ответчика с этим определением о приостановке гражданского дела? (если да, то на основании какой статьи), или ответчик должен сам запрашивать письмом это определение? То есть ОБЯЗАН ЛИ СУД ОЗНАКОМИТЬ С ТАКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОТВЕТЧИКА ИЛИ НЕ ОБЯЗАН? ответчик ПРИСУТСТВОВАЛ на судебном заседании.

У меня завтра заседание суда, а у меня нет доверия к судье. Так как она очень сладко всё заседание переговаривается с защитником противоположной стороны. Ведь если они знакомы, то они могу изменить ход процесса и решение суда. Судья на любые мои нервные выпады, даже не оскорбления, сразу угрожает вызвать приставов. Каким должно быть моё поведение в зале суда? Отвод судьи? И второй вопрос: в зале суда ответчик меня в присутствии судьи оскорблял постоянно, могу я возбудить уголовное дело в отношении ответчика за оскорбление в мой адрес по статье ч 1 297? или по другой статье, например 130? Если действительно это можно сделать, тогда в какой момент это надо сделать. Просто отдать судье в виде ходатайства или после заседания... в общем какие должны быть мои действия в первом и во-втором случае? Спасибо, заседание завтра, поэтому вопрос срочный.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Господа специалисты, очень нужна ваша помощь! Вела дело в суде по взысканию денежной суммы через представителя. Вначале ответчик в суд не являлся. Уже готовились к заочному решению. Но на последнее заседание явился (физлицо). Судья в этот раз тоже была другая. В заседании разговаривали только они вдвоем. Никаких выступлений, прений... На вопрос судьи, что будем делать, мой представитель заявил, что поддерживает ИТ в полном объеме, а ответчик сказал, что если суд считает, что он виноват, то он сейчас же заплатит все наличными и достал в подтверждение деньги. Судья сказала представителю, что ваши требования надо округлить для мирного соглашения. Представитель согласился округлить сумму до 15000 (было около 15500: основная сумма, проценты, почтовые расходы, госпошлина). После этого судья продиктовала текст расписки, которую должен написать мой представитель. Один экземпляр отдала ответчику и отпустила его с заседания, а представителю объяснила, что если он уже взял деньги, то нужно написать отказ от иска, что он, растерявшись, и сделал. Теперь находимся все в шоке. Отказ от иска никак не входил в наши планы. Иск был полностью выигрышный. Тем более ответчик всегда вел себя бессовестно, даже в суде оговаривал меня, что я его хотела убить, чтобы присвоить его имущество. Жалеем, что не вели в суде аудиозапись, просто не ожидали такого от судьи. Представитель, когда писал расписку, думал, что сейчас подпишут мировое соглашение (судья так обещала). Определение не было зачитано в СЗ, вообщем все наперекосяк. Может, кто-то подскажет как можно выйти из такой неприятной ситуации, оспорить определение, например из-за того, что оно нарушает мои права, как истца, на получение возмещения госпошлины, ведь в расписке судья приказала написать: претензий к ответчику не имею, хотя сумма госпошлины не вошла в отданные деньги... Помогите советом, пожалуйста.

Гражданское дело в суде. Судья вела себя некорректно. Я написала жалобу председателю суда, чтобы он мне дал ответ имеет ли право вести себя так судья. А председатель сказал что жалобу отдал судье и она сама ответит на нее на следующем заседании. Имеет ли право председатель не отвечать на мою жалобу?