Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ответчик нарушал условия договоров - как с помощью СИД он отрицал оплату, так и на следующем заседании пропускал свои показания

25.12.2020, 11:22
• г. Челябинск

Ответчик в суде говорил, что ему платили только по одному договору, по другому договору не платили. Мы заявили в суде о пропуске СИД, что тогда пропущен срок давности по тому договору, по которому он отрицал оплату. Он на следующее заседание принес подписанный сторонами (нами и им подлинник расписки о частичной оплате средств по договору). Расписку приобщили к делу. И теперь говорит, что нашел расписку и теперь пропуска СИД нет. Получается отказывается от старых показаний. Говорит, что не было доказательств, поэтому и говорил, что не платили по одному из договоров. Что об этом сказано в ГК. Можем ли мы сказать, что он утверждал обратное, чтобы суд не обращал внимание на расписку, а учитывал его заявление о том, что ни копейки не платили. Хотя мы немного и оплатили. Это правда.

Читать ответы (1)
Срок давности договора Оплата по договору Частичная оплата Договор расписка Ответчик в суде
Ответы на вопрос (1):

Нет, суд примет расписку как достоверное доказательство... бывает со всеми, забыл... понятно что он преследовал иные цели... но в гражданском процессе, кто как может защищает свои права... входе процесса до принятия решения можно хоть тысячу раз менять основания или предмет иска... поэтому ничего такого незаконного не произошло... можно даже так это представить, что заявив о СИД вы специально его вынудили показать оплату...)))

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алексей
25.03.2014, 20:32

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Читать ответы (5)
Елена
01.02.2022, 14:20

Суд перенес заседание из-за отсутствия ответчика в больнице и его заявления о рассмотрении дела в отсутствие

Суд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)
Читать ответы (1)
ВИКТОР
01.04.2014, 23:58

Какие шансы вернуть деньги по суду, если ответчик отказывается от расписки и требует доказательств?

Если у ответчика С.есть доказательства что он по расписке выполнил обязательство (а расписку не забрал)-она была без даты написания. Родственник Д. этого ответчика прописанный с ним по одному адресу, взял примерно такую же сумму у этого же кредитора, как в этой расписке и не отдает тогда истец (кредитор) пишет исковое на ответчика С.,в котором указывает что он брал деньги и писал расписку (а в расписке расписывается и проставляет дату написания уже под этот займ), а поручение выполнял родственник Д. На первом заседании С. отказывается от расписки и говорит что он ее не писал и денег не брал и суд требует доказательства КАКОВЫ ШАНСЫ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ПО СУДУ?
Читать ответы (12)