Арбитражный суд определил в третьих лиц, является ли ненадлежащее извещение нарушением?

199₽ VIP

Добрый день

Да, третье лицо может быть признано участником процесса. О приостановке рассмотрения дела может быть объявлено судом по ходатайству любого лица, участвующего в деле.

Основание:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Здравствуйте.

Давайте по порядку.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, согласно ст. 123 АПК РФ.

Можете сослаться в апелляционном заявлении на обстоятельство не извещения третьего лица.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения.

Цитата:

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика."

Получается из вашего вопроса не извещены третьи лица от времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, в связи с чем, если они должны будут извещены до вынесения судом решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта и должны быть извещены о судебном заседании до вынесения судом решения по делу.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Уважаемая Алевтина Юрьевна!

Во-первых, согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ) третьи лица разделяются на две категории:

1) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ).

2) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Во-вторых, согласно части 3 статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Указанный вами арбитражный суд, судя по вашей краткой информации, такое определение вынес. А это значит, что копию определения арбитражный суд выслал надлежащим образом в адрес третьих лиц.

В-третьих, третьи лица, получив копию определения суда имели право согласно статье 41 АПК РФ принять участие в рассмотрении этого дела сами или через своего представителя, ознакомиться с материалами арбитражного дела и снять с них фотокопии (в т.ч. с иска), подготовить письменный отзыв на иск и т.д. Видимо, третьи лица самоустранились по этому арбитражному делу.

То, что истец и (или) ответчик по этому арбитражному делу не всем выслали копию иска и отзыв на иск, не может служить существенным основанием для отмены этого решения арбитражного суда.

В-четвертых, апелляционная жалоба на решение суда должна быть оформлена при наличии оснований (см. статью 270 АПК РФ) надлежащим образом, исходя из положений статей 260 АПК РФ.

Если решением этого арбитражного суда реально нарушены права и интересы кого-то из третьих лиц, то они и вправе при наличии оснований оформить на это решение апелляционную жалобу в вышестоящий арбитражный суд.

Вопрос ваш очень серьезный, а информация по этому арбитражному делу указана не полная, в т.ч. по третьим лицам.

Всего Вам доброго.

В части 4 статьи 270 АПК РФ сказано:4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Согласно статьи 123 АПК РФ суд. а не истец или ответчик должен извещать третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела

Истец и ответчик должны направить третьим лицам все документы, которые они направили в суд

В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены процессуальные нарушения, которые являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае Исходя из части 4 статьи 270 АПК РФ не направление документов третьим лицам не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Если вы хотите подавать апелляционную жалобу. То в своей жалобе вы должны обосновать какие отрицательные последствия для третьего лица наступили от того что не были получены документы от истца и ответчика.

Даже если права третьих лиц (ст.50 АПК РФ) и нарушены, то об этом могут заявить сами третьи лица в своей апелляционной жалобе (если захотят ее писать вообще). Ваши же доводы относительно нарушений прав третьих лиц не помогут никак, поскольку это никак не влияет на ваши права и обязанности и в целом, на решение по существу дела.

Это явные нарушения, которые могут привести к отмене решения. Не истец определяет кого извещать, а кого нет, если судом приняты решения о допуске третьих лиц, они определены третьими лицами, то,безусловно, должны быть извещены, что бы не нарушались их права.

Свои отзывы и возражения истец и ответчик обязан направлять всем третьим лицам, их 5 человек, но истец это не делает, суд выносит решение, это нарушение?

Истец в возражениях отказывается извещать третье лицо, для чего тогда назначали третьих лиц, если их не извещать то в последствии будучи ответчиками, они заявят что их не извещали. Эти лица изза которых был причинен ущерб.

Если решением этого арбитражного суда реально нарушены права и интересы кого-то из третьих лиц, то они и вправе при наличии оснований оформить на это решение апелляционную жалобу в вышестоящий арбитражный суд.

Но мы же можем как доп нарушение заявить данный момент в суде, как дополнительный факт халатного рассмотрения.