Как защитить себя, если подследственный обвинитель ставит на вас игру в деле о взятке?

398₽ VIP

Здравствуйте, Андрей! Заявлять об оговоре, т.е. о том, что лицо либо произвело заведомо ложный донос, либо дает заведомо ложные показания о совершенном преступлении (ст.306-307 УК РФ). Должны проверить все факты и провести доследственную проверку такого сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), по результатам которого вынести процессуальное решение в форме постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте, Андрей!

Вообще что делать зависит от того какие еще есть доказательства.

Вашу вину должны доказать (ст 14 УПК РФ).

На одних его показаниях обвинение не может строится в принципе.

Вам надо более подробно описать ситуацию.

Здравствуйте, Андрей! Для возбуждения уголовного дела показаний данных лиц не достаточно. В данном случае правоохранительные органы для установления события преступления должны провести оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ. Для того что бы принять решение по заявлению о дачи взятки сотрудники следственного комитета (а расследование о взятках это из подследственность) при наличии поводов и оснований возбудить уголовное дело, а при отсутствии оснований соответственно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Во-первых, СК должны доказать, что была именно взятка, а не подарок, что взяткополучатель — это должностное лицо. Для это выявляют сферу его прав и обязанностей. По этой причине следствие запрашивает на месте работы обвиняемого всю необходимую документацию, которая выявляет должностные полномочия субъекта. Важно, чтобы полномочия лица были актуальны на момент получения взятки. В противном случае факта получения незаконного вознаграждения не было. Отдельно доказывается следствием факт получения взятки, предмет взятки. В качестве доказательств могут выступать оперативно-розыскные мероприятия: результаты оперативных экспериментов; данные от слухового контроля, результаты видеонаблюдения и т.д. Данные материалы проводятся в рамках оперативно-розыскных мероприятий на основании санкций прокурора. Так что на одних свидетельских показаниях принять решение о возбуждении дела невозможно.

Также, если нет зафиксированного факта дачи взятки, то в силу нормы ст.75 УПК РФ:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса.

А Вы пишите встречное заявление о имевшем месте оговоре, т.е. о том, что лицо либо произвело заведомо ложный донос, либо дает заведомо ложные показания о совершенном преступлении в соответствии с нормой ст.ст.306-307 УК РФ. Должны проверить все факты и провести доследственную проверку такого сообщения в соответствии с нормой ч.1 ст.144 УПК РФ, по результатам которого вынести процессуальное решение в соответствии с нормой ч.1 ст.145 УПК РФ в форме постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении дела.

Это очень плохая ситуация. Понятное дело, что вам остается только все отрицать и даже можете подать заявление о заведомо ложном доносе, но правоохранительная система у нас работает так, что иногда таких показаний вполне достаточно, чтобы признать виновным любого человека в качестве взяткодателя по ст.291 УК РФ. Не факт, конечно, что с вами случится именно это, но насторожиться следует. Конечно, здесь имеют значение многие обстоятельства, в том числе ваши отношения с подследственным, его первоначальное обвинение (судя по всему, взяли с поличным), а также сама ситуация, в контексте которой он дает такие показания. Без знания всех деталей и тонкостей дела невозможно вам дать более менее грамотный совет, кроме универсального, - искать нормального адвоката и продумать линию защиты. Также вы должны быть готовы к тому, что к вам придут домой с обыском (если уже не пришли), будут прослушивать ваши телефонные переговоры и так далее.

Главное в таких делах предмет который используется для передачи взятки. То есть деньги или другие материальные ценности. Главное спокойствие и грамотный адвокат. Нужно думать что и как говорить на допросах.