Пропажа оригиналов документов из уголовного дела при назначении экспертизы в другом регионе - что произойдет с виновными и делом? Отчет потерпевшего.

При назначении проведения в другом регионе, полной. Комиссионной, почерковедческой, технической, экспертизы из уголовного дела пропали оригиналы документов. Я потерпевший ущерб около 2 мл. руб. Подписи мне не принадлежат, установлена печать на договорах не существующего И.П. Куда обращаться и как действовать.

Несогласны с выводами комиссионной смэ по уголовному делу 109 ч 2 как можно добиться экспертизы в другом регионе (дело против врачей)

Следователь при даче показаний как потерпевших (на застройщика заведено уголовное дело) требует сдать оригиналы документов (договор дду, расписки, чеки) якобы для почерковедческой экспертизы. Можно ли их отдавать 7

Если мировой суд и районный отказали в проведении почерковедческой экспертизы подписей по уголовному делу, могу ли я самостоятельно сделать экспертизы документов по фотокопиям дела и представить их в суд кассационной инстанции для отмены решений судов и направления дела на новое разбирательство? И будет ли такая экспертиза иметь доказательственое значение или она должна проводиться по оригиналам документов в деле, если оригиналы мне не выдадут из дела на руки?

В случае несогласия с заключением эксперта (экспертиза проводилась в отношении потерпевшего) на чье имя должно быть подано ходатайство о проведении комиссионной экспертизы, и в какой срок должно быть рассмотрено, решение по этому вопросу должно быть в письменной форме? Должен ли дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, письменно уведомлять потерпевшего о причинах приостановления уголовного дела? Спасибо.

Прокурор района заявил потерпевшему что не может завести уголовное дело по факту фальсификации следователем полиции документов уголовного дела в пользу подследственного. Что не имеет права изъять уголовное дело из суда для проведения почерковедческой экспертизы для подтверждения умышленного противозаконного деяния следователем предварительного раследования.

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.

Для проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу обязан ли следователь предоставлять эксперту все материалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?