Хозяин съёмной квартиры обвиняет арендаторов в краже - какие последствия ждут виновных?

Никаких последствий от полиции не будет.

Екатерина, добрый день

Ничего он не докажет. Во-первых нет, описи, поэтому смело можете утверждать, что хозяин лжет!

А во-вторых у Вас есть право написать в отношении данного недобросовестного хозяина заявление на заведомо ложный донос!

Ничего он не докажет, поверьте!

Основание:

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ничего не будет, хозяин должен доказать сам факт кражи и описать имущество, что не было произведено. Встречаются такие шакалы, которые сдают жилье. Шлите его лесом и отправляйте в суд, если ничего не похищали.

Екатерина, хозяин съемной квартиры может добросовестно ошибаться относительно причастности конкретного лица к хищению его имущества. Поэтому, если он укажет на конкретное лицо в заявлении о преступлении, это не повлечет его привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Даже, если он знал о непричастности конкретного лица (например, хищение было свершено до заселения указанным им квартиросъемщиков), доказать это фактически невозможно. Рассчитывать на возбуждение уголовного дела в отношении арендодателя не стоит.

Отсутствие описи имущества не устраняет права собственника имущества в арендованной квартире на обращение с заявлением в полицию о преступлении и не опровергает его доводов о хищении, т.к. органы чаще всего исходят из добросовестности заявителя (все-таки он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос).

Однако, если опись имущества отсутствует, имущество при приеме-передаче квартиры не проверялось в присутствии квартиросъемщика (что, собственно говоря, не обязательно, т.к. можно снять квартиру и без прямого контакта с арендодателем) , это просто снижает шансы на доказывание причастности конкретного лица к совершению преступления.

Сам факт наличия имущества можно доказать фотоснимками квартиры, показаниями собственника или предыдущих квартиросъемщиков. Поэтому, если имущество все-таки было похищено, уголовное дело могут возбудить по факту совершения преступления. В рамках указанного уголовного дела как правило проверяют на причастность к совершению преступления всех квартиросъемщиков за определенный период времени. Как минимум их должны допросить. При настойчивой позиции потерпевшего и наличии сведений относительно предшествующих судимостей за хищения отдельных квартиросъемщиков у них могут провести обыски в с целью обнаружения похищенного имущества или дубликатов ключей, получить сведения о позиционировании абонентских устройств и др. действия. Но, чаще всего, все ограничивается только опросами и (или) допросом.