Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Что можно сделать ведь она врет на каждом шагу?

08.07.2012, 01:31
• г. Братск

Как можно использовать то, что потерпевшей на суде, судья задала вопрос: была ли эта женщина при опознании, на что потерпевшая не задумываясь ответила-да, после чего я попросила слово у судьи и сказала, что я не присутствовала, что подтверждает протокол опознания, судья ознакомилась и убедилась, что я говорю правду, но веде пострадавшая также опознавала и моего сына. Что можно сделать ведь она врет на каждом шагу?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Использовать такое вранье в своих целях, доказывая отсутствие деяния или свое неучастие в деянии.

Спросить

Как доказать не причастность

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Братск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
12.07.2012, 09:03

Ходатайство о признании недействительными показаний свидетеля-потерпевшей на судебном заседании

Как мне поступить на судебном заседании потерпевшая, подтверждает опознание подсудимого, но указывает другой цвет одежды, отсутствия усов (хотя в протоколе опознания написано что опознает по усам и по цвету одежды), но это еще не все, после этого судья ее спрашивает, указывая на зак. представителя был ли этот человек там, и она не задумываясь ответила положительно, хотя в протоколе опознании указан и присутствовал другой человек (даже пол разный), Помогите составить ходатайство.
Читать ответы (1)
Алена
12.01.2014, 02:02

Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.
Читать ответы (3)
Алена
12.01.2014, 02:52

Несовершеннолетний Софронов обвиняется в грабеже и разбойном нападении

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия. По каким статьям его могут обвинить?
Читать ответы (2)
Анна
12.02.2009, 10:22

Имеет ли право потерпевшая (через заявление дознавателю или другим способом)

Имеет ли право потерпевшая (через заявление дознавателю или другим способом) просить или обязать дознавателя провести опознание свидетелем (со стороны) подозреваемого на стадии предварительного следствия, и можно ли это сделать после окончания предварительного следствия, если при ознакомлении с материалами дела протокола опознания нет?
Читать ответы (1)
Диана Андреевна
19.07.2014, 14:15

Ошибочное опознание - Мужа обвиняют без учета свидетелей, друг взял на себя всю вину

Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите пожалуйста.
Читать ответы (3)
Диана Андреевна
19.07.2014, 14:25

Правомерность опознания под сомнением - что делать в подобной ситуации?

Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите.
Читать ответы (1)
Лариса
25.03.2015, 10:04

Отсутствие адвоката обвиняемого при проведении опознания - возможно ли исключение протокола как доказательства?

Опознание было проведено в отсутствии адвоката обвиняемого, теперь они ходатайствуют об исключении протокола опознания как недопустимое доказательство. Удовлетворят ли такое ходатайство и на каком основании.
Читать ответы (1)