Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обязан ли судья вести аудио запись судебного заседания в отсутствии истца и ответчика. Ирина.

08.01.2021, 10:02
• г. Иркутск

Обязан ли судья вести аудио запись судебного заседания в отсутствии истца и ответчика. Ирина.

Читать ответы (3)
Судебное заседание в отсутствие ответчика Запись судебного заседания Отсутствие ответчика Судебное заседание Аудио запись
Ответы на вопрос (3):

Такой обязанности у суда нет: ведется либо бумажный протокол судебного заседания. Либо аудиопротоколирование.

Спросить

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Спросить

Обязан ли судья вести аудио запись судебного заседания в отсутствии истца и ответчика. Ирина. При получении такого ответа "Такой обязанности у суда нет: ведется либо бумажный протокол судебного заседания. Либо аудиопротоколирование". Где это прописано на законодательной основе, что у суда нет такой обязанности?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иркутск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ярослава
10.05.2009, 14:51

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Читать ответы (1)
Зорин Игорь
06.03.2008, 03:03

Мотивировка судьи - отсутствие в справке записи о том, что ребенок нуждается в постоянном уходе.

Имеет ли право судья провести судебное заседание в отсутствие ответчика, если ответчик еще до судебного заседания предоставил справку мед. учреждения о болезни ребенка? Мотивировка судьи - отсутствие в справке записи о том, что ребенок нуждается в постоянном уходе. Возраст ребенка - 1 год.
Читать ответы (1)
Ирина
01.06.2018, 14:03

Нарушение прав истца во время судебного заседания

Какие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Читать ответы (2)
Алевтина Юрьевна Кючукова
02.01.2020, 06:25

Судебное заседание по административному иску прервано судьей - нарушение или допустимая практика?

При проведении последнего заседания по административному иску, судья прервал заседание по причине якобы перехода в другой зал, запись заседания была прервана и заново возобновлена. Истцу было отказано даже в розыске имущества должника. Является ли нарушением прерывание аудио записи в таком судебном заседании?
Читать ответы (9)
Марина Валерьевна
06.08.2019, 04:59

Как обжаловать замечания на протокол судебного заседания отклоненные судьей

Во время судебного заседания вела ауди запись протокола. Судью не уведомляла. После ознакомления с протоколом ужаснулась в его фальсификации и согласно аудио записи внесла изменения. Замечания на протокол судья отклонила. Вернула диск с записью протокола судебного заседания. И написала, что суд не обязан сверять аудио протокол с фактически напечатанным ими. Хотя в замечаниях четко указано время с описанием ответа на тот или иной вопрос с указанием листа протокола. Как обжаловать? Так же была подана жалоба на судью с аудио подтверждением предвзятого отношения и грубых высказываний. С приложением диска. Пока ответа не было. В общем. Как обжаловать отклоненные ей замечания.
Читать ответы (12)
Елена
05.09.2015, 20:25

Нарушения со стороны суда в процессе судебного заседания

Есть ли нарушения и какие со стороны суда: 1.Если ответчик перед заседанием дает телефонограмму о перенесении заседания, но судья проводит, в отсутствии ответчика, второе предварительное заседание.2.В заседании присутствует только представитель истца и свидетели со стороны истца, дающие ложные показания.3.Судья выносит определение о назначении экспертизы в отношении истца. Спасибо!
Читать ответы (4)
Павел
29.06.2011, 21:20

Аудиозапись апелляционного решения и расхождения с выданным ответчикам решением - возможность обращения к инстанции?

Судья в зале судебного заседания огласил апелляционное решение, на руки ответчикам выдали только через 10 дней. (Решение мирового судьи отменено, принято новое решение в пользу истца. ) Ответчики сравнили аудио запись оглашенного решения с тем, что выдано на бумаге, обнаружили значительные расхождения в изложенном тексте, в том числе даже по сумме исковых требований, (разрешение на применение аудио записи имеется, отражено в протоколе). Можно ли обратиться к какую либо инстанцию на действия судьи? Наверное, такого не могло произойти? Это ведь важный документ. Благодарю.
Читать ответы (1)
Анна
10.01.2019, 16:06

Возможно ли использование диктофонной записи в качестве доказательства в апелляции?

Диктофонная запись, которая велась в ходе первой инстанции, может быть доказательством в апелляции? Зачастую судьи ссылаются на то, что диктофонная запись в таких ситуациях недопустима, так как для этого есть протокол судебного заседания и отсутствие замечаний на него. Как вариант можно тогда попросить суд вести аудиопротокол «Фемида»? Судья тенденциозный скорее всего откажет, как убедить судью в таком случае вести аудиопротокол, какие есть нормы права? Может, есть решение КСРФ, где указывается, что диктофонная запись может быть доказательством? Это необходимо, чтобы обосновать тенденциозность действий судьи, которая очень плохо влияет на нормальное рассмотрение дела.
Читать ответы (1)