Отказ от досмотра сумки на ж/д вокзале - как правильно действовать?

На ленту заставляют класть не только ручную кладь, но маленькие дамские сумочки. На контроле стоить 5 человек, у всех есть в руках аппараты для проверки. Нужно ли класть на ленту дамскую сумочку. Балтийский вокзал.

История. Сотрудники СБУ на Павелецком вокзале отказались пускать меня на территорию вокзала потому что я не положил рюкзак на ленту сканера (очень грязную). На что я попросил вызвать сотрудник полиции. Когда он прибыл я добровольно предложил провести личный досмотр. Данный сотрудник отказался. Сказал СБУ меня не пускать, а мне предложил искать пути обезда.

Вопрос № 1 Насколько законны действия сотрудника полиции?

Вопрос № 2 Что делать в данной ситуации?

Имеют ли право полиция требовать, при входе в метро, ставить дамскую сумочку на досмотр на ленту?

Пожскажите, пожалуйста, является ли требование сотрудника в штацком поставить дамскую сумочку на ленту законным, при входе в вокзал? Ситуация такова: спешила сегодня на работу как всегда обычном путём из электрички на Курский, через вистибюль и в метро. Но молодой человек приградил путь и потребовал положить дамскую сумку на ленту (при себе у меня неё было багажа дорожных сумок или пакетов, только земская сумка), Сотрудник был баз формы, обхамил. В результате: на работу я опоздала, настроение испорчено, а сумка оказалась поцарапана.

Проходила контроль при входе на финлянском вокзале. Поставила на ленту интраскопа дамскую сумку. Сумка застряла внутри данного оборудования, в связи с легким весом. Не прявлялась на выходе. Я беспркоилась и не знала как быть дальше. В сумке находились деньги, документы личные, карты зврплатные и ключи, билеты и прочие личные вещи, утрата или повреждение которых принесли бы мне массу ппоблем. Сотрудник, контпролирующий проход пассажиров, на мои пробы достать сумку, остановить ленту, посодействовать решению вопроса, не реагировала. Мне пришлось, при двигающейся ленте, с риском для жизни и здоровья, залезть внутнь работающего агрегата для безопасеости и достать сумку, которая не могла проехаить. После этого, сотрудник (антонова ирина юрьевна) потребовала личеого досмотра содерджимого моей сумочки. Вопрос: в случае задержки вещей, обязаны ли сотрудеики предпринять дейсивия по их извлечению?

На Белорусском вокзале дамскую сумку требуют положить на грязную ленту. Дамская сумка размером с кошелек и собственно практически является кошельком. Спец. оборудования для досмотра ручной клади нет, есть только для багажа. Я отказывалась положить дамскую сумка на ленту и предлагала открыть сумку для досмотра охраннику. Он начал меня выпихивать грудью с прохода. Для понимания у меня рост 150 см и вес 50 кг. Его слова: не положишь не пройдешь. На самом деле сам вокзал мне не нужен, а нужно только пройти на перрон электричек, но проход только через вокзал, причем от одной двери до другой три метра сквозного прохода на перрон, просматриваемого охранниками. К слову содержимое сумки легко разместить в одежду с парой больших карманов.

При прохождении зоны досмотра на жд вокзале я положил багаж на ленту интероскопа, а пакет с продуктами отказался класть на ленту и попросил досмотреть отдельно. Законно ли моё требование, на что мне сослаться? Спасибо.

Проходя турникет рамка не срабатывает, но проверяющий заставляет пассажира класть дамскую сумочку 20 см на бегущую ленту при этом ответственности за сохранность сумочки никто не несЁт. Законно ли это?

При входе в здание суда (для подачи возражения на судебный приказ) охранник потребовал открыть дамскую сумочку (все отделы) для досмотра, в каждом отделе сумочки (внутри) провел металлодетектором, заставил выложить из сумочки флакон с ассептическим гелем для рук в связи с запретом на ношение данных жидкостей в сумках. Правомерны ли действия охранника и на основании каких документов должен проводится досмотр и осмотр посетителей в здание суда? Спасибо за ответ.

Интересует такой вопрос. На курском вокзале в последнее время сотрудники ЧОПа стали требовать класть сумки (в том числе небольших размеров) на линию по досмотру вещей. При этом ссылаются на закон о транспортной безопасности. Для формальности иногда присутствует сотрудник ОАО РЖД, для разъяснения. В свою очередь на Павелецком вокзале более взвешенный подход, досматривают только чемоданы больших размеров. На мой взгляд, на Курском вокзале есть признаки нарушения закона о персональных данных, конституционных положений об охране частной жизни и неприкосновенности личности. Возможно иного законодательства. Есть ли основания для оспаривания действий ЧОПа, предъявления претензий к ОАО РЖД, а также действий полиции в случае если они будут приглашены для выяснения оснований недосмотра ручной клади? Все-таки вокзал это не аеропорт. И полномочия по досмотру больше чем у полиции? Какие требования можно предъявить и кому в случае непропуска на вокзал без досмотра?