Сотрудники ГИБДД ошибочно обвинили меня в нарушении, но не представили никаких доказательств. Суд был перенесен несколько раз, но в итоге было вынесено решение в мою пользу. Однако судья об

Здравствуйте Светлана!

Тот факт, что судья вышел за пределы предмета судебного разбирательства и начал говорить про налоги - уже есть нарушение закона. Рекомендую вам обратиться к адвокату за защитой нарушенных прав и для дальнейшего обжалования судебного акта.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.