Возможные изменения в Договоре на обращение с ТКО - нужен ли протокол разногласий после полуторагодичного сотрудничества с Оператором?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Это срочно. Фирма заключила договор поставки оборудования, по которому она выступала в качестве Покупателя (Иркутск), а Поставщик иногородняя фирма. Получив проект договора Покупатель составил свой протокол разногласий и направил на рассмотрение Поставщику. Поставщик принял предложение Покупателя о внесении изменений в проект договора и подписал его. В протоколе разногласий в частности было внесено такое изменение, как рассмотрение возникших споров в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. В настоящее время в связи с возникшей конфликтной ситуацией при исполнении договора, а именно было нарушено условие договора об ассортименте Покупатель подает исковое заявление в Арбитражный суд по своему месту нахождения. Арб. суд оставляет исковое заявление без движения мотивируя тем, что к протоколу разногласий не приложен согласительный протокол. Наша позиция основывается на следующем в соответствии со ст. 443 Гражданского кодекса ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено офертой, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Договор, возвращенный с протоколом разногласий, считается не заключенным. Если другая сторона принимает другие условия или дополнительные условия договора, то она должна направить свой акцепт. В связи с тем, что акцепт должен быть полным и безоговорочным, то сторона согласная с офертой направленной контрагентом подписывает полученный протокол разногласий, что приводит к заключению договора на иных условиях. Согласительный протокол необходим только в том случае, если сторона, сделавшая оферту получает акцепт на иных условиях (новую оферту) и не согласна на заключение договора на новых или дополнительных условиях. Данная ситуация может быть урегулирована направлением согласительного протокола. На основании вышеизложенного считаем, что протокол разногласий направленный Покупателем Поставщику с целью заключить договор поставки на иных условия был акцептирован контрагентом, то есть был безоговорочно принят. Поэтому необходимости в направлении согласительного протокола к протоколу разногласий не было. Объясните, пожалуйста кто прав. Необходимо ли к протоколу разногласий безоговорочно принимаемым контагентом составлять согласительный протокол?

Являетсяи невозврат суммы займа по договору беспроцентного займа основанием для внесения предложения об изменениии условий договора займа. А отсутствие реакции со стороны заемщика на это предложение наличием возражения. Иоснованием обращения в суд с заявлением об изменении условий договора займа.

2014 году с оператором связи был заключен договор на оказание услуг связи. В условиях оказания услуг связи указано, что договор изменяется только на основании письменного соглашения сторон. В 2020 году, я обнаружил, что оператор изменил договор (условия оказания услуг связи), хотя с 2014 года, со мной никаких письменных соглашений не заключалось. Можно ли признать все изменения договора которые были оператором произведены в одностороннем порядке с 2014 года не действительными и исполнять обязательства по договору редакции от 2014 года? Желательно ответ подкрепить законодательно.

Заключили договор. 2-я сторона отработала почти год (на условиях договора), а недавно ей было направлено дополнительное соглашение об изменении определенного условия, но сторона предоставила Протокол разногласий. Правомерно ли к заключенному договору направлять протокол?

В договоре оказания услуг по передаче электрической энергии есть пункт, что договор считается автоматически пролонгирован на следующий год, если за месяц до окончания договора ни одна из сторон не заявит о намерении внести изменения, о расторжении договора или заключении нового. 29.11. одной из сторон было направлено доп. соглашение о внесении изменений в договор. Второй стороной данное доп соглашение было возвращено 28.12 без рассмотрения и подписания. Является ли договор пролонгированным при такой ситуации, когда было внесено предложение об изменении?

Мой сын находясь в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, написал обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Имеется номер и дата регистрации обращения. Направлено для проверки доводов обращения в отдел предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению. Имеется номер. Пытался узнать статус обращения в едином портале обращения граждан, вводил номер, Но получил ответ - электронное обращение не найдено. Но он то подавал письменное обращение. Вопрос: Как еще возможно узнать статус обращения?

Вопрос по Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" Пункт 8 (10)…. региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора … Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором … и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Затем идёт, на мой взгляд, уже установленная процедура урегулирования разногласий, предусмотренная иными статьями ГК РФ. И… на тебе! Пункт 8 (15). В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) (10 дней) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил. То есть, предложения потребителя вообще не принимаются, рег. оператор может вообще не отвечать – всё одно будут приняты только его условия! Или я чего не понимаю? С уважением Андрей.

Исполнителем был направлен в наш адрес проект договора. Рассмотрев проект договора мы не согласились с рядом пунктов. Подготовив и подписав с нашей стороны протокол разногласий направили в адрес Исполнителю, вместе с договором в котором указали под печатью с учётом протокола разногласий. Один из пунктов разногласий звучит так " Договор считается заключённым после подписания протокола разногласий. После рассмотрения протокола разногласий Исполнителем, было направлено в наш адрес письмо о несогласии с нашей редакцией. Договор на водопотребление и водоотведение нам необходим, но в первоначальной редакции нас не устраивает. Что нам делать после их отказа? Желательно без суда? Можем ли мы направить второй протокол уже урегулирования разногласий.

Составлен договор на оказание юрид. Услуг-а именно составление нескольких обращений (список обращений составлен той же юрид. Фирмой) далее выясняеться что подача данных обращений предусматривает сначала обращение в одну инстанцию-и только потом на основании ответа пишеться обращение в другую, прилодив копию того ответа. Тоесть как можно было составить одновременно все обращения не дождавшись, и главное не зная ответа заранее? Тоесть меня просто обманули! Еще есть подозрения что необходимости составления этих документов вообще не было-но это я никак не докажу. Подскажите пожалуйста к каким статьям относиться данное нарушение и могу ли я это как то доказать?

Что делать, если региональный оператор по вывозу ТКО не подписывает протокол разногласий к договору, а в ответ присылает протокол согласования (т.е. оставляет условия оригинального договора). Договор должен быть заключён так как этого требует законодательство. Далее нужно составлять претензию и в суд?