Анализ правоотношений и применение международного частного права в случаях - запрет ввоза говядины из США, захват самолета украинской компании и задержка оплаты работы румынской фирмы.

Нами был произведен ремонт кровли по договору строительного подряда. Работы выполнены по договору и в срок. Заказчиком была внесена предоплата 30%. Когда работы были выполнены, заказчик захотел провести доп работы, и за выполненный объем работ заплатить после выполнения допов. Когда ему было предложено оплатить сначала выполненные основные работы, он отказался подписывать акт выполненных работ. Обратился в суд, что работы не доделаны т.к он якобы думал что кровля будет под ключ, а не то что в договоре выставил неустойку, моральный ущерб и требует возврата аванса. Как быть?

Ситуация следующая (события описываются в хронологичном порядке): У компании А есть три решения АС о взыскании с компании В неустойки. Компания А должна компании В заплатить за выполненные работы по договору. Компания А отправила компании В уведомление о прекращении обязательств по уплате неустойки в соответствии с решениями и обязательств по оплате работ зачетом. Компания В обратилась в суд с заявлением о взыскании с компании А задолженности за выполненные работы. Компания А в суде возражает против удовлетворения исковых требований компании В ссылаясь на произведенный зачет. Правомерно ли был осуществлен указанный зачет? Не является ли данный зачет недействительной сделкой? Если является, то почему?

По договору строительного подряда со строительной фирмой срок договора закончился 30.10.2017. фирма не выполнила работу согласно договора, материал использованный в строительстве не соответствует договору и ниже кчеством. В данный момент они не продолжают доделывать дом. Акта выполненых работ нет. На что я могу расчитывать сейчас 17.11.2017

Авиакомпания якутия изменила время перелета рейса в связи с чем надо поменять купленный билет на самолет другой компании. Обязана ли компания якутия оплатить перелет на другом самолете?

Моей компанией была рекомендована компания 1 компании 2, компания 2 за период работы образовала долг перед моей компанией и по словам человека из 1 компании скрывалась в связи с тем что не смогла обеспечить товаром компанию 1, после чего человек из компании 1 обратился в мою компанию с вопросом о том, что я посоветовал компанию 2 и они не выполнили свои обязательства и попросил адрес и место нахождение. Так как ранее моя компания сотрудничала с компанией 1, моя компания пояснила что данная компания 2 так же не выполнила свои обязательства и образовала долг. Данную информацию компания 1 получила по телефону от моей компании. Далее компания 2 обвиняет мою компанию в том что была совершенна передача компании 1 то есть третьим лицам коммерческая тайна о сумме задолженности компании 2 моей компании. Данная информация была только по телефону в устной форме. Прошу разъяснить как в данной ситуации быть и что за этим следует?

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Учредитель строительной компании, называя себя заместителем директора, заключил с моим братом договор строительного подряда от имени этой строительной компании, поставил на ней подпись директора и печать. Брал деньги в оплату договора подряда. Договор подряда не исполнен, мы подали иск к строительной компании, но проиграли его, так как директор компании заявил, что он ничего не знает об этом договоре.

7 января 2012 года было затоплено подвальное помещение снимаемое нами под торговые места, всем торговым отделам был нанесен материальный ущерб от 40000 р. до 500000 р. Виновником затопления является ООО Центральная эксплуатационная компания, которая обслуживает данный дом. Руководство данной компании решила возместить наш ущерб без суда, но по настоящее время данная компания никаких решений не приняла, нам не выдали АКТ О ЗАТОПЛЕНИИ. 11 января нами была нанята независимая оценочная компания для полного подсчета и выдачи заключения по нашему ущербу. Нами было принято решение обращаться в Суд с исковым заявлением.

С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы.

На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно.

По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев.

Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?