Несправедливое решение суда - как сохранить авто при неполучении предложения об выкупе доли в совместном имуществе
Как быть в ситуации, когда истец обратился в суд о выделе доли должника в общем имуществе (2 автомобиля) суд принял решение о выделе 1/2 доли в каждом авто и последующей продажи этой доли с торгов. Истец не направлял сособственнику, т.е мне предложение о выкупе доли должника в совместном имуществе, вернее направил, указав неверный адрес, в связи с чем я предложение не получила. Я подала апелляцию, указав в обосновании, что не получала предложение о выкупе. Вопрос - какие у меня шансы, что апелляция отменит решение районного суда? И есть ли какие ещё варианты решить этот вопрос и сохранить авто (авто приобретались на средства моей мамы, но зарегистрированы на меня, я не являюсь должником, суд не принимает во внимание, что авто куплены не на общие средства супругов и признаёт из совместно нажитым имуществом)
Шанс есть, определенно. Особенно если Вас не привлекли к участию в деле и повесток Вы не получали.
Статья 330 ГПК РФ:
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЖанна, надо уточнить, извещались ли Вы о рассмотрении дела в суде первой инстанции и вообще видеть решение суда по делу и все документы...
СпроситьЗдравствуйте!
Доводы о том, что авто приобретались на средства мамы в апелляции не будут приняты, если о низ речь не велась в суде первой инстанции. Наличие доказательств также не менее важно.
Направление Вам предложения о выкупе по не верному адресу может может послужить основанием к отмене решения. Зависит от того, могли истец узнать верный адрес, знал ли он его и что за адрес, по которому он направил.
Было бы полезно посмотреть решение суда.
СпроситьБлагодарю за ответ. Да, в первой инстанции поднимался вопрос на чьи средства куплены авто, были предъявлены косвенные доказательства (справки 2 ндфл, которые свидетельствуют о недостаточности средств для покупки и свидетельство об ИП моей мамы), но суды, как я теперь точно знаю, принимают во внимание только прямые доказательства, если бы например оплата покупки была осуществлена с маминой банковской карты), но в нашем случае это был наличный расчёт, так что на этот счёт я не обольщаюсь. А вот относительно предложения о выкупе - истец знал точный адрес и все документы отправленные им в наш (верный) адрес доходили до нас, а вот предложение было отправлено по неверному адресу, а точнее был неверно указан номер квартиры. И ещё истец не предъявил никаких документов, свидетельствующих о недостаточно имущества должника на которое можно обратить взыскание, а сразу претендует на совместно нажитое.
СпроситьОтветил Вам в личном сообщении.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судьба договоров целевого займа при разделе совместно нажитого имущества супругов - преюдиция или нет?
Исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов (бывших) и обращении взыскания на эту долю
«Раздел имущества в суде - признание дома совместной собственностью или компенсация 1/2 совместных средств»
Вопрос выдела доли в совместно нажитом имуществе - возможность обязать собственника выкупить должник-половину автомобиля
Судебное разделение имущества - признан ли дом совместной собственностью и будет ли назначена компенсация
Как приостановить вступление в силу решения краевого суда и подать апелляцию в Верховный суд
