Судебное решение при обыске жилища без участия адвоката и обжаловании действий следователя при нахождении оружия, не связанного с преступлением

Нельзя предрешать за суд решение по жалобе, тем более без знания всех обстоятельств производства следственного действия. Единственно, что можно сказать, это это, что суд при рассмотрении жалобы будет проверять только соблюдение процессуального порядка производства следственного действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ участие понятых при производстве обыска обязательно, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 170 УПК РФ, когда он проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Производство обыска без понятых является грубым процессуальным нарушением, влекущим признание следственного действия проведенным с нарушением закона. Возможно следователь провел вместо обыска осмотр места происшествия, который как раз может быть проведен без понятых. Это уже другая ситуация. В данном случае суд будет проверять, какова была цель данного действия - осмотр или обнаружение конкретных предметов. Если последнее, то действие также должно быть признано проведенным с нарушением закона, т.к. произошла процессуальная подмена обыска на осмотр.

В относимость изъятого к материалам уголовного дела суд детально вдаваться не будет. Если искали, например, орудие преступления и изъятый предмет искать не стоит.