Никто не проверял: были ли они на самом деле и если были, то откуда они могли появится.

11.07.2012, 12:03

• г. Нолинск

Моего мужа осудили по статья 160 часть 2 и 3 на 3 года общего режима. Ущерб составил 40000 рублей. При этом у него конфисковали по суду 35000 рублей наличными и прицеп, который стоит примерно 700000 рублей. Скажите, пожалуйста, законна ли конфискация прицепа, ведь сумма, которую за него выручат намного превышает ущерб? Штрафы ему не были назначены, только срок и погашение ущерба.

В приговоре сказано: полуприцеп НЕФАЗ-96742-10 конфисковать, обратив его стоимость, в соответствии со ст.104.3. УК РФ, в первую очередь во исполнение исковых требований, оставшуюся часть в доход государства. У нас вообще дело запутанное. Моего мужа осудили бездоказательно. Если кратко, то он доставлял ГСМ по колхозам, количество и качество проверялось и потом подписывались все необходимые документы. Претензий никогда не было. Но как только ОБЭП заводит дело, сразу появляются недостачи. Никто не проверял: были ли они на самом деле и если были, то откуда они могли появится. А украсть ГСМ из колхозных заправок мог кто угодно: от директора до любого тракториста. Скажите, что я могу сделать для сохранения полуприцепа? Я обратилась в генпрокуратуру, но они меня отфутболили в областную прокуратуру, а оттуда в районную. Как мне сохранить полуприцеп?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

11.07.2012, 12:50,

г. Москва

Евгения, считаю, что суд незаконно применил ст. 104.3 УК РФ. Эту статью можно применить, если бы статья 160 УКК РФ была указана в ст. 104.1 или 104.2 УК РФ. Обжалуйте приговор.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59