Ответственность за подделку классного журнала и требования к его ведению - информация из документов.

199₽ VIP

Классный журнал является государственным документом!

Чтобы правоохранительные структуры квалифицировали деяние, как подделка документов (ст.327 УК РФ), оно должно соответствовать некоторым параметрам:

Подделка осуществляется в отношении удостоверений и прочих официальных документов.

Подделка осуществляется из злого умысла или корыстных побуждений. Т.е. поддельные документы должны предоставлять незаконные права или освобождать от обязанностей. Также их изготовление может быть вызвано желанием скрыть следы иного правонарушения.

Российские законы не содержат определение понятия «официальный документ». В этом вопросе необходимо обратиться к Определению Конституционного Суда № 575-0-0 (от 19.05.2009). В нем указывается, что официальность определяется не по форме документа, а по его содержанию.

Т.е. в документе обязательно наличие юридически значимых фактов, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Плюс для него характерно наличие еще двух признаков:

Документ издается официальным властным субъектом и включается в официальный документооборот.

Документу делегируют полномочия по предоставлению прав или обязанностей для обладателя или третьих лиц.

Уголовное наказание наступит только, если деяние вызвано злым умыслом. Общественная опасность преступления заключается в его нарушении порядка обращения официального документооборота.

Если электронный журнал, то должно быть предъявлено обвинение в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем ее модификацию.

Вам необходимо обжаловать данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору и в суд.

Здравствуйте.

Классный журнал это документ строгой отчетности

в соответствии с Законом РФ «Об образовании в

Российской Федерации», Типовым положением об образовательном учреждении, приказом

Министерства Просвещения СССР от 27.12.1974 №167 «Об утверждении инструкции о ведении

школьной документации», письмами Минобразования России от 09.08.96 № 1203/11 «О

школьной документации», от 20.12.2000 № 03-51/64 «Методические рекомендации по работе с

документами в общеобразовательных учреждениях»,

И подделка журнала может быть квалифицирована по

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ)

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -

Плюс в Вашей ситуации получается учитель получил деньги за непроведенные уроки, т. е. можно умысел на хищение увидеть.

Даже бумажный журнал не является бланком строгой отчётности. Самому в детстве приходилось...

В данном случае, видимо, речь идёт о вертуальном журнале, то есть компьютерном классном журнале. В данном случае применима другая статья, неправомерный доступ к компьютерной информации, я даже слышал о таком уголовном деле, где юношам дали условный срок, именно за класный журнал.

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч.

В УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за подделку бланка строгой отчетности, поэтому ответ на данный вопрос не имеет практического смысла. В то же время, несмотря на то, что ведение журналов учета успеваемости предусмотрено нормативными актами, он не является бланком строгой отчетности.

Относительно подделки классного журнала (как в бумажном, так и в электронном виде), т.е. внесения в него заведомо ложных сведений о посещаемости учебных занятий и успеваемости, наиболее вероятный ответ: эти действия не образуют признаков какого-либо состава преступления.

Формально в указанной ситуации можно рассмотреть вопрос о наличии признаков 3-х составов преступлений: ст. 327, 272, 292 и 159 УК РФ.

По ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанности.

Понятие официального документа применительно к целям ст. 327 УК РФ содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 17.12.2020.

Под ними понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

То есть для официального документа обязательно наличие как минимум 2-х признаков:

- они должны создаваться, выдаваться или заверяться соответствующими органами;

- они должны удостоверять юридические значимые факты.

В ч. 1 ст. 327 УК РФ говорится еще об одном признаке – официальный документ должен представлять права или освобождать от обязанности.

Согласно тому же постановлению Пленума ВС РФ

признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

Журналу учета посещаемости и успеваемости как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не отвечает последнему признаку, т.к. по общему правилу не предоставляет право и не освобождает от обязанности. Даже если все-таки нормативными актами и установлен какой-либо порядок, предусматривающий возложение на ученика обязанности отработать пропущенное занятие или предоставляющий право сдачи экзамена, то необходимо установить, насколько данное деяние являлось общественно опасным и насколько значимым были внесенные изменения. Судя по последующему примеру, общественной опасности в подделке журнала нет.

В частности, в случае с подделкой электронного журнала, формально, по всем правилам должны усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации). Однако после оправдания новосибирского школьника Ж. по данной статье и последующему бурному обсуждению указанного вопиющего факта привлечения к уголовной ответственности по указанному факту вряд ли кто-то возбудит такое дело, а если возбудит, то прокуратура не пропустит в суд.

Для привлечения к ответственности по статье 292 УК РФ (служебный подлог) необходимо установить корыстную или иную личную заинтересованность. Предмет данного преступления отличается от предмета, предусмотренного ст. 327 УК РФ. На практике под ним понимают любой документ, составляемый в сфере деятельности органов государственной (муниципальной) власти, удостоверяющий юридический факт, независимо от того, предоставляет ли он какое-либо право и освобождает ли от обязанности. Однако корыстная цель или иная личная заинтересованность в деянии не установлена. Даже если сослаться на какие-то внутренние акты по которым от посещаемости будет зависеть заработная плата педагога, его рейтинг и т.п. то опять же необходимо смотреть размер полученных выгод и преимуществ для признания деяния общественно опасным.

По мошенничеству (ст. 159 УК РФ) ситуация практически идентичная: необходимо установить, что данные действия являлись этапом хищения денежных средств и совершались с корыстной целью; сумма похищенных денежных средств составила или могла составить более 25000 рублей. Этого в описанном вами случае тоже не установлено. При этом, если денежные средства уже были ошибочно начислены преподавателю, а он таким образом скрывал факт необоснованного начисления, то говорить о хищении нельзя, это сокрытие следов преступления, являющееся подделкой документа, ответственность за которую, как уже ранее указала, отсутствует.

Так что привлечение к уголовной ответственности педагога в описанном вами случае вряд ли возможно.

Здравствуйте.

Классный журнал является документом, относящимся к учебно-педагогической документации образовательного учреждения.

К бланкам строгой отчётности он не относиться, так как нет упоминания в НПА о том, что классный журнал является бланком строгой отчётности, потому посмотреть вам не получиться, информацию.

Журнал не является официальным документом.

В связи с чем, по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ обосновано отказано в возбуждении уголовного дела.