Подаю иск о возмещении ущерба в ДТП в мировой суд, помимо калькуляции заявляю и доп. расходы (экспертиза, поездки в инстанции и тп). Есть ли необходимость привлекать владельца второго т/с (юрлицо) и взыскивать доп. расходы с него или все может быть взыскано со страховой? При сумме укладывающейся в размер взыскиваемый с СК не будет ли второго ответчик признан ненадлежащим? То есть при его заявлении в иск надо ли прописывать к нему имущественные требования?

Привлекайте в качестве третьего лица.

Возмещение ущерба в ДТП - Необходимость привлечения второго юридического лица и взыскание дополнительных расходов

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Читать ответы (1)

Кто ответчик по возмещению морального вреда: СК или водитель/юрлицо?

Подаем в мировой суд на возмещение ущерба в ДТП, ответчики СК и юрлицо, владелец т/с. Отсутствие возможности пользоваться своим авто на время долгого ремонта, сорвавшиеся поездки и сам факт ДТП отношу к моральному вреду. Заявляется ли требование о возмещении морального вреда в иске о возмещение материального вреда в ДТП? Кто ответчик по возмещению морального вреда: СК или водитель/юрлицо? Спасибо!

Читать ответы (1)

Правильно ли указаны юридические действия при подаче иска о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты

Установлен виновник ДТП. Его страховая компания произвела осмотр (экспертизу), выплату страхового возмещения произвела с задержкой. Размер выплаты не соответствует реальному ущербу. Проведена независимая экспертиза. Собираюсь подать иск о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты. Виновник ДТП застрахован в Филиале СК. Согласно зак-ву иск подается к головной фирме по месту нахождения филиала. Следовательно, в иске надо указать: Ответчик - головная фирма (юрлицо), филиал, его адрес, а соответчик - виновник ДТП. Я правильно рассуждаю?

Читать ответы (2)

Как озаглавить: Иск о возмещении материального вреда в результате ДТП или иск о взыскании страховой выплаты?

Как правильно озаглавить иск в мировой суд: заявляем к возмещению ущерб в дтп на основании составленной в СК калькуляции, ответчика два, СК второго участника и юрлицо, владелец второго т/с. Документы на заведения выплатного дела СК не принимает, не протокола о виновности. Как озаглавить: Иск о возмещении материального вреда в результате ДТП или иск о взыскании страховой выплаты? И может ли неграмотное название иск быть основанием для оставления без движения или отказа? Спасибо!

Читать ответы (2)

Заявление о возмещении ущерба в ДТП - возможность включения дополнительных расходов и к кому обратиться

Предъявляем иск о возмещении ущерба в ДТП, ответчики: СК второго участника и юрлицо (владелец второго т/с). Можно ли в иске заявить доп. расходы на поездки в ГИБДД, эксперту и тп, а также расходы на ксерокопирование документов (сумма немаленькая) и к кому? Спасибо!

Читать ответы (2)

Распределение расходов за экспертизу в гражданском деле о возмещении ущерба от ДТП

Рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба от дтп, ответчик запросил повторную экспертизу, сумма оказалась ниже исковых требований, истец согласился, уточнил исковые требования, судья вынес решение, взыскать сумму с ответчика, и расходы за экспертизу, ответчик с этим не согласился, просит поделить расходы за экспертизу пополам. Как быть?

Читать ответы (2)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Или суд может присудить возмещать расходы истцу без встречного искового заявления?

Нужно ли подавать встречный иск ответчику, для возмещения его судебных расходов и морального ущерба, если суд признает ответчика ненадлежащим. Или суд может присудить возмещать расходы истцу без встречного искового заявления? Спасио.

Читать ответы (1)

Результаты суда по ДТП - страховая компания обязана компенсировать ущерб и понести дополнительные расходы

У меня случился суд по ДТП, ответчику (страховой компании) присудили оплатить мне ущерб, УТС, моральный ущерб, неустойку, штраф за невыплату страхового возмещения, услуги юриста и экспертизы, почтовые расходы. Мой представитель помимо оплаты своих услуг настаивает на получении 50% от суммы ущерба и штрафа - насколько правоправны его требования? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возмещение ущерба в ДТП - Необходимость привлечения второго юридического лица и взыскание дополнительных расходов

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов