Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?

199₽ VIP

Добрый день! В рассматриваемом случае, рассмотрение дела продолжается.

В силу ч.2 ст.157 ГПК РФ "Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала". Следовательно, в Вашем случае дело должно слушаться с самого начала.

Здравствуйте, Ольга! Не означает. Наличие определения председателя районного суда о том, что в связи с отпуском одного судьи его полномочия будет исполнять другой, не приостанавливает, не начинает заново и не изменяет иным образом ход процесса: он стартует с того места, на котором закончился на предыдущем судебном заседании. При этом должен соблюдаться принцип разумности срока судопроизводства, гарантированный ст.6.1 ГПК РФ:

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Замены судьи как таковой не было. Здесь было временное исполнение обязанности одного судьи другим. Согласно ст.157 ГПК РФ:

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Ведь определения о замене судьи в целом не было вынесено, только в связи с отпуском, т.е. временно один судья подменял другого. Это не замена в понимании ст.157 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей.

В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, согласно ст. 157 ГПК РФ.

В ст.33 ГПК РФ говориться так же, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по сществу.

На практике исполняет обязанности один судья за другого на период отпуска.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте, Ольга.

СМ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)

ГПК РФ Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Т.о., в процессе судебного разбирательства произошла замена судьи, и неважно, что этим судьёй исковое заявление принято к рассмотрению. Судья в ходе рассмотрения дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу. Замена судьи в судебном процессе предполагает рассмотрение дела сначала.

Не соглашусь с мнением, что не считается заменой судьи временное исполнение обязанности другим судьёй на время отпуска..

Всего Вам доброго.

Нет не означает

Ст.157 ГПК РФ не содержит императивной нормы о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно быть им же окончено.

Отсутствует в нем и норма, регламентирующая вопрос замены состава суда.

Замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа председателем, заместителем председателя суда, председателем судебного состава и помещения его в материалы дела. В связи с чем отсутствие в материалах дела такого процессуального документа не свидетельствует о незаконности состава суда и не влияет на законность самого решения.

Да, рассматриваться должно заново. Разбирательство должно быть при неизменном составе судей. Появляется другой судья - означает изменение состава судей, прерывается непосредственность ведения процесса, исследования доказательств. Другой судья не слушал участников по всем моментам, непосредственно не исследовал доказательства, который были ранее.

Это и есть замена судьи, не важно что ушел в отпуск.

ГПК РФ

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Согласна с мнениями, что дело должно рассматриваться заново, т.к. все основные свидетели, чьи показания приняты за основу в решении, были опрошены вторым судьей. Далее заседания шли только с дополнением доказательств. Определения председателя о назначении нового судьи ввиду отпуска другого--нет. Есть перераспределение в протоколе распределения дел. Я думаю, что при возврате первого судьи, председатель точно должен письменно указать причины замены. Всем спасибо за ответы! И у нас как раз очень даже влияет на решение суда, т.к. свидетель со стороны истца знаком с судьей, не знаем правда какие отношения их связывают-родственные, дружеские или какие то другие, но праздники вместе справляют.