В отношении меня семь лет совершается преступление. Конкретно власти Курганской области не дают применять в моём пенсионном расчёте правовые нормы, действовавшие во время совершения работы. Вместо них применяют нормы последующего законодательства, придавая ему обратную силу. Я подавал заявление в Следственный комитет. Комитет перетолкал моё заявление в отдел полиции. В отделе дознаватель написала, что состава преступления в этом нет никакого. А преступление и дальше продолжается. Куда я могу написать заявление об этом преступлении?

Здравствуйте, надзор за соблюдением законов осуществляет прокуратура. Напишите заявление в Генеральную прокуратуру РФ.

Если полиция не признает наличие преступления, то писать больше некуда. В такой ситуации вам нужно не новые заявления писать, а оспаривать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокуратуру в порядке ст.125 и 124 УПК РФ.

Меня игнорируют - как защитить свои пенсионные права в Курганской области?

Необходимость повторных объяснений после подачи заявления в ОРЧ СБ СПб о должностном преступлении начальника службы

Написал заявление в ОРЧ СБ СПб о должностном преступлении начальника службы участковых отдела полиции по факту совершения им должностного преступления. Приложил копии документов. ОРЧ заявление моё "спустило" в этот отдел, теперь в отделе полиции пытаются получить с меня новые объяснения, но я уже писал объяснение, когда подавал заявление в ОРЧ СБ. Как себя вести?

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает. Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

Читать ответы (4)

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Читать ответы (1)

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Читать ответы (2)

Как правильно оформить жалобу о преступлении - следователь, полиция или суд?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: если было совершенно преступление и по этому поводу потерпевший хочет подать в суд, то надо ли прежде обращаться в следственный комитет или полицию, чтобы собрать расследования о совершенном преступлении, или материалы о факте преступления соберет сам суд? Спасибо!

Читать ответы (8)

Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.

Читать ответы (1)

А) на основании того, что заявление недействительно и не имеет юридической силы, т.е. противозаконно?

Я буду Вам очень благодарен, если Вы найдете возможным ответить на мой вопрос. В заявлении о преступлении фальсифированы время и место совершения преступления, т.е. указаны вымышленные данные. I Какие правовые последствия наступают в данном случае: а)-это заявление недействительно?-это заявление не имеет юридической силы?-это заявление недействительно и не имеет юридической силы? Б) - отсутствует событие преступление? - отсутствует состав преступления? - отсутствует субъект преступления? II Исходя из вышеизложенного по каким основаниям уголовное дело может быть прекращено и (или) обвиняемый оправдан: а) на основании того, что заявление недействительно и не имеет юридической силы, т.е. противозаконно? Б) расследование проведено на основании фальсифицированного заявления о преступлении, это значит, что расследование противозаконно и поэтому результаты расследования не имеют юридической силы? В) на основаниях изложенных в позиции I б) ? г) на основаниях изложенных в позиции II а), б) + позиция II в) ? С искренним уважением Борис.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59