Трагедия в психоневрологической больнице - сын погиб на лечении в наркологическом отделении, а медработники остаются безнаказанными

Добрый день!

Вопрос сложный нанимайте адвоката.

Перечень недопустимых доказательств приведен в части 2 статьи 75 УПК РФ, но в этом перечне нет указаний на недопустимость показаний, данных в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, алкогольное опьянение еще нужно установить. Следователь не является наркологом. Да, от человека может исходить запах алкоголя, но пьян ли этот человек или это перегар "от вчерашнего" или человек немного "выпивший" - следователь устанавливать не обязан.

Если этот человек дает логичные, последовательные показания, адекватно реагирует на вопросы сотрудников правоохранительных органов, поправляет следователя и вносит собственноручно показания в протокол допроса (даже если от него исходит запах алкоголя) - то почему в таком случае следователю его не допросить, тем более, повторяюсь, прямого запрета на это в УПК РФ?

Оценку показаниям в данном случае будет давать суд. Но из своей практике скажу, что я не знаю случаев когда суд признавал протокол допроса недопустимым доказательством только на том основании, что обвиняемый (подсудимый) утверждал, что на момент их дачи он был пьян либо находиться на лечение.

Следователь лжёт, нет никаких законных преград для опроса/допроса лиц, содержащихся в наркологическом диспансере как на стадии следствия, так и в суде.

УПК РФ Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Для профессиональной помощи Вы можете обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.