Есть ли такого рода судебные прицеденты и если нет, то есть ли смысл судиться?

На сегодняшний день набирает обороты следующая негативная практика: военнослужащие, включенные в реестр в добровольном порядке, впоследствие уволенные с военной службы, и ключевое - уволенные до 30 июля 2011 г. (Дата вступления в силу 168-ФЗ), т.е. для всех этих "бедолаг" просто не существовало законной категории, чтобы отнести их к участникам НИС, и всех их уверяли, что теперь уверенным курсом на постоянку, 20 лет календарей, гол как сокол, признается и все будет норм. В 2011 ввели 15-17 категории, уверенно распространили их действия с 1 января 2005 г., а люди живут с той постоянной в их умах уверенностью, что военная ипотека не про них. Сейчас стали всплывать такие "подснежники", в том числе есть и погибшие военнослужащие, членам семей, которых подразделения жилобеспечения отказывают в обеспечении постоянной с формулировкой об обязательном участии в НИС, но посчитаем и сравним профит: к примеру, с 2009 года до сегодняшнего день без инвестдохода члены семьи получат едва ли 3 млн. рублей против жилья в натуре (или субсидии), которые в 2-2,5 раза будут выгоднее! Есть ли такого рода судебные прицеденты и если нет, то есть ли смысл судиться? Правда тут как я вижу на стороне военных (членов семей): категория добровольная, информирования 0, сплошное бездействие должностных лиц по выявлению и включению по 15-16 категории.