Мировой суд назначает свою Экспертизу, (ДТП, Суброгация)

Произошло дтп с моей виной, Мировой суд-дело по суброгации , три действующих стороны - я(в качестве ответчика), моя страховая компания(в качестве ответчика), страховая компания подавшая иск на возмещение ущерба.

Моя страховая компания оценила нанесенный мной ущёрб в 100 тысяч рублей (и выплатила её) - сумма не превышающая 120 тысяч рублей (дтп произошло больше двух лет назад), машина которая была повреждена мною - была застрахована по каско - ремонт её осуществлялся у Дилера, стоимость запчастей с учётом ремонта превысила сумму в 120 тысяч - составила 140 тысяч.

Теперь страховая компания просит возместить ущерб с моей страховой компании - в 20 тысяч рублей (до 120 тысчяч рублей) и с меня 20 тысяч рублей(сумма сввыше 120 тысяч рублей).

по иску в наличии все документы, справка дтп, постановление,акт осмотра (на котором я не присутсвовал) акт о скрытых повреждений, акт выполнения работ.расчёты амортизации и прочее.

Моя страховая компания утверждает что расчёт убытка завышен ( была предостатавлена справка с расчётом завышения позиций - цен на детали,средней нормой/час по московскому региону, и временем выполненных работ)

разбирательство в мировом суде доходит до независимой экспертизы которую будет назначать суд!

теперь вопросы -

1)Каким образом будет происходить экспертиза если ДТП произошло больше двух лет назад и машина полностью уже отремантирована? и скорей всего даже продана...

2)Мировому судье остается право решать кто будет производить экспертизу и с кого будет взыматся сумма за её выполнение впоследствии - какова может быть эта сумма?, и кто на усмотрение суда обычно платит за экспертизу?!

3)на какие моменты стоит указать в экспертизе? те с которыми Я не согласен по делу иска?

и не согласна моя страховая компания? (со стороны ответчика я единственный кто присутствовал на заседании суда.)

4) если в справке о ДТП Инспектором в графе повреждений были указаны - передний бампер, правое переднее крыло, правый омыватель фары, Скрытые повреждения.

Колёсный литой диск в свою очередь не был указан (при ДТП с моим участием он мною не был задет), а в акте осмотра произведенном на следующий день он записан как поврежденная деталь (и в акте присутствует фото с его повреждениями-затёртостями ), в следствии чего он был заменен на новый. Могу ли я оспорить это? указав экспертизе на этот момент, ссылаясь на справку о ДТП? имеет ли это силу?