Парню 17 лет его вынудили дать показания пограничничники.

Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?

Может ли жена давать показание против мужа и если это случилось, имеет ли жена право отказаться от своих показаний? Допроса не было, была милая приватная беседа, типа под объяснение, а потом как выяснилось, что брались показания?

Проведено ОРМ Проверочная Закупка. Были два понятых /свидетеля. После ОРМ Составлен АКТ ОПРОСА этих свидетелей/понятых /это все до возбуждения УД/. Далее через 3 месяца разбудили УД и через полгода от ОРМ ПЗ этих понятых вызвали в следователю и был оформлен ПРОТОКОЛ ДОПРОСА и свои ранее данные показания свидетели /понятые поменяли на другие. Далее в суде председательствующий сказала, что принимается только Протокол допроса, акт опроса не принимается в суде / то есть по факту показания поменяли так как надо для полиции/ . Вопрос имел ли право о/уполномоченный после ОРМ ПЗ просто опросить понятых, а не допросить? По логике для чего опрашивать и составлять акт опроса если он не принимается в суде? И сотрудник наркоконтроля также был опрошен и составлен акт опроса, а потом через 10 месяцев! Только был допрошен и составлен протокол допроса и показания также были поменяны. То есть в итоге первые показания типа не имеют юридической силы, хотя они составлены в день ОРМ, а принимают только новые показания, которые поменяли, только потому что они имеют название Протокол допроса. Тогда может виноват о/у который, так сделал?

Если сотрудник полиции вынудил дать ложные показания против себя могу ли я написать заявление об отказе показаний.

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

Скажите, пожалуйста, имеет ли право инспектор по делам несовершеннолетних (или его начальник) проводить допрос или опрос несовершеннолетнего равно как проверку его показаний без участия педагога, только в присутствии родителя (законного представителя). Я прочитал ст. 191 п.1 УПК РФ, но все-таки не понял: если присутствует при опросе (допросе) родитель несовершеннолетнего - этого достаточно или обязательно помимо него должен присутствовать учитель или психолог? Спасибо.

Брат по повестке пришел к следователю со своим адвокатом. Был безосновательно задержан в порядке ст. 91 УПК. Допрос назначили на следующий день. Вечером его заставили отказаться от своего адвоката и подсунули адвоката по назначению. После этого начались «признательные» показания. Утром в 7.00 – проверка показаний на месте по утвержденному сценарию. Когда к установленному времени пришел старый адвокат, следователь ему сообщил, что от него отказались. В материалах дела имеется собственноручное заявление брата типа: от услуг Иванова отказываюсь. После консультации с Петровым рассчитываю получить справедливое небольшое наказание. Позже брат отказался от показаний, сменил адвоката, но как не убеждали судей, ответ один: признательные показания даны с адвокатом. Итог: ч. 1 ст. 105, 9 лет за убийство, которого не было.

Мне предъвлено обвинение по статья 160 часть 4 УК РФ. На допросе мной были даны показания против себя. Допрос проходил в присутствии посторонних лиц, оказывавших моральное давление и без адвоката.